|
Hallo Nannsen, gut, Du hast einen meiner Schwachpunkte erkannt, ich bin ein ehrlicher Mensch und gehe grundsätzlich davon aus, die anderen sind es auch. Bei Betrügern tu ich mich immer schwer, deren Absichten rechtzeitig zu erkennen. Aber woher soll ich nun wissen, wer mich betrügen möchte: Mühl, an der Allianz mit über 10 Prozent beteiligt ist, in der neben einem Allianz-Vorstand der ehemalige Chef von Heidel-Zement sitzt und die einen Vorstand hat, der selbst rund 40 Prozent der Aktien hält. Mühl verfügt über namhafte Lieferanten aus dem Baubereich, hat über 100 Standorte und dazu ein sehr schönes, wertvolles, günstig gekauftes Grundstück in Berlin. Mühl ist also keine kleine Klitsche, die ausser drei gemieteten Schreibtischen, einem Computer und einer Internet-Adresse nichts vorweisen kann. Ja, Mühl könnte die Aktionäre betrogen haben - auch einstige Weltkonzerne wie AEG sind untergegangen, oder Philipp Holzmann hat jahrelang die Bilanz gefälscht, aber andererseits hat es Mühl verstanden sich rechtzeitig, günstig und solide zu refinanzieren. Ab einer gewissen Größe in einer Branche gilt: to bigg to fall. Ich glaube, Mühl hat diese Größe erreicht. Da ich wirklich ein wenig naiv bin, könnte es auch sein, daß Du derjenige bist, auf den ich reinfalle, wenn ich am Montag entnervt meine Mühl verkaufe, damit Du Deine Short-Bestände günstig eindecken kannst. Vielleich will auch nur derjneige, der die Mühl-Anleihe zu 100 gekauft hat, als ihm die Aktie bei 50 zu teuer war, jetzt seine Anleihe zu 75 Prozent in 10 Mühl Aktien tauschen, da er hier bessere Rendite-Chancen sieht. Als ich zum Beispiel leztes Frühjahr die Infomatec-Aktionäre mehrmals gewarnt habe, schrieb ich: Was ist belangloser als die neueste News von Infomatec - Antwort die allerneueste News von Infomatec. Denkt mal nach Infomatec-Akionäre, kann es wirklich sein, daß so eine so kleine Klitsche drei mal wöchentlich gigantische, weltweit bedeutsame Abschlüsse mit globalen Big-Players macht - von den meist noch keiner gehört hat. Das gleiche habe ich in Met(a)box geschrieben. Erkläre mir bitte ähnlich einfach, weshalb es sich bei Mühl aller Wahrscheinlichkeit um eine Betrügerfirma handelt und nicht um ein Unternehmen, das einfach auf dem zyklisch falschen Fuß erwischt wurde - weil es mit einem Anziehen der Baukonjunktur rechnete während diese nochmals drastisch einbrach. Selbst so gute Managements wie jene von Sun, Cisco, EMC wurden auf dem falschen Fuß erwischt, indem sie die Kapazitäten zu einem Zeitpunkt ausbauten, als im Nachhinein Bremsen angesagt gewesen wäre. Nannsen: Wenn Du Dir nur die Mühe geben würdest, stichhaltig zu beweisen, daß Du Mühl wirklich gründlich unter die Lupe genommen hast, und daß Du zu diesem Ergebnis gekommen bist, weil................ mfg thefarmer |
|
| aus der Diskussion: | 100% Chance Mühl P+S |
| Autor (Datum des Eintrages): | thefarmer (20.10.01 01:29:30) |
| Beitrag: | 51 von 57 (ID:4683116) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |