Fenster schließen \| Fenster drucken
Zitat von isdev: Zitat von Rooobert: Frage 2 wurde mit 5:6 beantwortet. Versprecher hin oder her. Wird auch von Epi so gesehen und kommuniziert. Ich bewundere (genauer gesagt belächele) den Eifer, mit dem sich hier einige an diesen vermeitnlichen Punkt festklammern. Wenn die Mitschriften korrekt sind, wurde sie eben mit 6:4 beantwortet. Ich denke aber, dass bei ECX die Prioritäten woanders liegen, als das jetzt großartig breitzudrücken. Selbst mit dem "offiziellen" Ergebnis geht der Genehmigungsprozess in den USA weiter und nebenbei hat man ja gerade in China und Südamerika zu tun. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn ECX das sofort und breit rausgeben würde, da mir das eher nach der Suche nach Strohhalmen aussähe. So geben die das halt als Anfrage an die FDA weiter und wenn die eine Korrektur herausgeben sollten, kann man das dann immer noch ad-hoc melden. Ich habe für 200 US $ nun den Mitschnitt (webcast von fda-live.com) gekauft und angesehen. Mein teuerstes Video bis heute... Geliefert wurden drei Teile. Im dritten Teil findet sich die Abstimmung bei 4h:15 min. Das Protokoll ist korrekt. Es haben 6 YES und 4 No gestimmt. Das Ergebnis wurde allerdings NICHT vom Chair vorgetragen, sondern von Ms. Waterhouse von der FDA. Sie hatte einen Bildschirm, Voting erfolgte wohl elektronisch. Sie hat den Chair neben ihr angesprochen (konnte man aber nicht hören), wohl wegen seines Tiebreak-Votums, und dann das Ergebnis zu Frage 2 verkündet. Dafür spricht auch, dass die FDA das transcript vom 26. März noch nicht online hat, obwohl das für den 27. März schon online ist. Damit steht das Votum mit 6:4 für Frage 2.
aus der Diskussion:	EPIGENOMICS N Helden
Autor (Datum des Eintrages):	Banntigger (25.04.14 18:07:52)
Beitrag:	19,952 von 52,370 (ID:46876666)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE