Fenster schließen  |  Fenster drucken

Kleine Korrektur:

Jetzt habe ich verstanden. Ich Dussel!

"wahrscheinliche Überbewertung bei der Emission und Insidergeschäfte einiger weniger"
wird zu
"Geplanter Betrug, keine Boxenentwicklung und reine Abzocke von Milliarden-Ausmaßen"

Klar, wozu relativieren, wenn doch zwei Schubladen völlig ausreichen? No thinking, easy living.

Wahrscheinlich lautet die Rechtfertigung: MBX hat gelogen und getrommelt wie verrückt, dann dürfen wir das auch.
Wenn man sich allerdings anschaut wo MBX gelandet ist, könnte man diese Strategie in Frage stellen.
Ooops, nicht die Strategie, denn die hat ihre Berechtigung.
Aber nur, wenn man nichts anderes vorzuweisen hat. Siehe MBX.


@weil
gute Frage :)
ich kann halt nicht über meinen Schatten springen. :laugh:
 
aus der Diskussion: +++ Met@box - Umfrage +++ Theorie 1,2,3 oder 4 ???
Autor (Datum des Eintrages): ZimtOchse  (27.10.01 20:32:07)
Beitrag: 34 von 77 (ID:4737462)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE