|
Mich überrascht es nicht, das Theorie 2 für wahrscheinlich gehalten wird. Man hat es schließlich seit 1999, bis zum Zusammenbruch des Gebäudes geschaft den Leuten ein funktionierendes Geschäftsmodell mit wahnsinnigen Chancen vorzuspielen. Obwohl die Fakten schon lange gegen MBX gesprochen haben. Eigentlich von Anfang an. Mittlerweile sehen das sogar so wie ich das hier feststelle die ehemaligen Verfechter von MBX. Nur sie können halt nicht über Ihren Schatten springen. Inkompetenz Nr. 4 scheidet für mich aus, da ein Vorstand der sein Diplom als Betriebswirt mit Auszeichnung gemacht hat und bereits Firmenpleiten abgewickelt hat (Commodore, Pios) meiner Ansicht nach bewusst das forciert hat, was letztendlich übriggeblieben ist. Eine Gewinnträchtige Abwicklung einer weiteren Pleite. Auch die Zusammensetztung des restlichen Vorstandes und Aufsichtrates gibt meiner Ansicht nach ehr den Hinweis, das es sich hier keines Falls um inkompetente Leute handelte. Was bleibt sind die Theorien 1 und 3. Hier schwanke ich, da Strohmänner meiner Ansicht nach nicht zwingend erforderlich sind und auch ein zusätzliches Risiko beinhalten, das jemand kalte Füsse bekommen könnte und doch auspackt, also gehe ich ehr in den Breich, man regelt so etwas Familienintern, diese Sache habe ich bereits als Theorie vor mehr als einem halben Jahr angeboten. Für mich bleibt auf Grund der bereits fehlerhaften Darstellungen im Emmissionspropekt, die zudem dermaßen dürftig waren, wie ich es zu einem Börsengang noch nie vorher erlebt habe und der immer weiter massiv vorangetriebenen Irreführung von Anlegern bleibt für mich eigentlich nur die Theorie 1 Übrig. Man hat diesen geplanten Betrug, allerdings so glaubhaft vorgetragen, das man trotz der meiner Ansicht nach eindeutigen Hinweise bis Heute den glauben der Leute aufrechterhalten konnte, eigentlich wollte man ja nur das beste erreichen. Fazit: Meine Meinung Thoerie 1 ohne Einschläge anderer Theorien. Gruß bw |
|
| aus der Diskussion: | +++ Met@box - Umfrage +++ Theorie 1,2,3 oder 4 ??? |
| Autor (Datum des Eintrages): | besserweis (29.10.01 15:40:25) |
| Beitrag: | 76 von 77 (ID:4746115) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |