|
@Rainer6767 >Niemand wird behaupten, dass es richtig ist,Zivilisten zu töten. "I say, bomb the hell out of them. If there`s collateral damage, so be it. They certainly found our civilians to be expendable." (Senator Zell Miller, "Democrat" ) http://miller.senate.gov/press/2001/091201terrorism.htm > Schau Dir mal an, wie zerknirscht Rumsfeld in den >Pressekonferenzen ist, wenn mal wieder eine Bombe daneben >ging. Bedauerlich, schrecklich, aber leider nicht >vollständig zu vermeiden. im golfkrieg wurden 88.500 tonnen bomben in 109.876 einsätzen abgeworfen.das sind 59.000t/monat (vietnam = 34.000t/monat, korea = 22.000t/monat). von diesen 88.500t waren nur 6.520t (7,4%) präzisions geführte waffensysteme. die anderen 93% waren/sind massenvernichtungswaffen. eine genauere auflistung und beschreibung der im golfkrieg verwendeten bomben arten (englisch): http://www.bullatomsci.org/issues/1991/may91/may91walker.htm… ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "1980 wurden Streubomben in die UNO-Konvention der sogenannten »inhumanen Waffen« aufgenommen. Der Einsatz von Streubomben ist völkerrechtswidrig. Die westlichen Staaten kritisierten genau mit dieser Begründung in den 80er Jahren den Einsatz von Streubomben in Afghanistan durch sowjetische Truppen." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://www.iwif.de/wf399-23.htm das bild vom `sauberen` krieg der nur die bösen trifft, ist eine legende deren zweck die verharmlosung (ich sage das *ermöglichen*) eines krieges ist. nach dem ersten weltkrieg wurde das systematische `einbeziehen` der zivilbevölkerung in die übliche kriegstaktik aufgenommen. |
|
| aus der Diskussion: | Was meint Ihr wieviel Tote Deutsche ....kann Deutschland verkraften ? |
| Autor (Datum des Eintrages): | tomoffel (06.11.01 21:02:30) |
| Beitrag: | 44 von 51 (ID:4812375) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |