|
@Rudolph Vor einiger Zeit wollte ein Internet-zugangsanbieter ISDN als Highspeed-Zugang verkloppen. Da kam sofort die Telekom und sagte, Highspeed-Internet heißt in D. 768kBit/s (DSL). In der aktuellen Connect ist ein aktueller ausführlicher GPRS-Test. Und da verkloppt die Telekom-(D1) auf einmal ca. 30kBit/s als Highspeed. (=halbe Isdn-Geschwindigkeit) Ist wohl nur `ne Frage der Zeit, bis T-Online hier D1 verklagt. 30kBit/s sind nicht Highspeed. Die Telco`s behaupten derzeit, das sensationelle bei GPRS ist jedoch, das man ja das Protokoll noch verbessern kann. (Bei einer Übertragungsgeschwindigkeit von 40KBit gehen mindesten 10kBit für`s Protokoll drauf).. Aber da stimmt ganz einfach die Bandbreite von anfang an nicht. Das mit ENUM, das mit Cisco usw. ist sicherlich interresant. Aber in der Connect sieht man, das eine GPRS-Verbindung 4 sec bis zum Start benötigt, bis zur vollen Geschwindigkeit vergehen sogar 10sec. Das Problem kommt aber mit W-Lan ebenfalls. Hab ich hier Slow-Start? Oder sofort die ganze Bandbreite? Entscheidend sind hier die Ping-Zeiten usw. Welche Verzögerung hab ich bis zum Start der Verbindung? Was macht Musik? 1.) Handy`s mit verbessertem SMS`en. Es gibt sicher Möglichkeiten die ich mit diesem kleinen Display habe. Echtes Internet auf`m Handy ist Blödsinn. Áber so Logo`s versenden, bisschen Musik usw... 2.) Per Palm, Laptop von überall ins Internet/Intranet. Handy hat einfach ein zu kleines Display. 3.) Das absolut entscheidende: Ich hab schon ein dutzend mal gelesen, eine PCMCIA-UMTS Karte (eine Steckkarte die Laptop mit dem UMTS-Netz(Handy) verbindet) wird die absolute Killerapplication. es ist ganz einfach: W-LAN: ca. 5MBit derzeit realisierbar. D.H. ich surfe mit 5MBit netto! Bei UMTS hab ich Brutto max. 384kBit. netto je nach Dateigröße, aber in ungüstigen Fällen noch nicht mal 30kBit. W-Lan ist mindestens 10xschneller. Und was mich betrifft, ich weiß das es ein unterschied ist, ob ich mit 10kBYTE oder mit 100KBYTE surfe. Bei 10kBYTE höre ich auf, weils wirklich keiner spaß mehr macht. @Sprengli Die wirtschaftlichen Zusammenhänge sind ganz einfach: 1.)Lies den Thread, und du kommst zu der Feststellung, die Netzwerktechnik ist inzwischen ausgereift, und auch noch billig. 2.)Unser W-Lan ist realisierbar. 3.)UMTS ist auch realisierbar. Aber sicher noch nicht ausgereift. Und teuer. 4.)China, eigentlich alle Schwellenländer, werden sich neue Telefonnetze hinstellen. Die wären froh, wenn ihnen jemand UMTS-Netze hinstellt. Aber Siemens,Nokia&Co wollen daran ganz schon verdienen. China kann sich kein UMTS-Netz leisten. Die werden sich W-LAN-Netze hinstellen. Die können die sich auch leisten. Fakt ist: China hat 2010 ein telefonnetz mit mindestens 10MBIT/sec Bandbreite. 5.)Deutschland hat deine Lobbyisten! Eichel nahm durch UMTS ein paar Mark ein! Und jetzt wird deine Lobby dafür sorgen, das die dt. Regulierungsbehörde den UMTS-Alternativen knüppel zwischen die Beine wirft. Fakt ist auch: Ich weiß nicht mit welcher Geschindigkeit ich im Hochtechnologieland Deutschland im Jahr 2020 durch Netz surfe. Aber deine Lobbyisten wollen dafür sorgen, das ich mit max. 2MBit(UMTS) durch Netz surfe. Aber kann sich Deutschland das leisten? |
|
| aus der Diskussion: | MobilCom woher zum Henker kommt diese relative Stärke? |
| Autor (Datum des Eintrages): | hollodeck (08.11.01 09:31:52) |
| Beitrag: | 90 von 111 (ID:4827913) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |