|
Callahan (ish) etwa hat mit den bisherigen Aktivitäten in Deutschland ganz klar gezeigt, daß man auf die zügige Aufrüstung des Kabels setzt und somit den Wettbewerb in anderen Bereichen (Telefonie + Internet) steigert. Wäre es dagegen im öffentlichen Interesse, wenn Übernahmen/Fusionen auf dem dt. Kabelmarkt primär nur zu einer Ausweitung der Gebietsmonopole (bzw. marktbeherrschenden Stellung in den jeweiligen Regionen) führen würden, eine Netzaufrüstung nur sehr langsam erfolgen und der aus den Kabeloperationen realisierte Cash Flow/Gewinn dann für die Operationen im Ausland verwendet würde? Im Fall Callahan beisp. Spanien und Belgien. Im Fall Primacom Multikabel. Wohl kaum! |
|
| aus der Diskussion: | PRIMACOM THEAD 99 (LIBERTY BRAUCHT LEVEL 4) |
| Autor (Datum des Eintrages): | Krisenmanager (08.11.01 18:22:39) |
| Beitrag: | 26 von 162 (ID:4834604) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |