Fenster schließen  |  Fenster drucken

Um mal eines klarzustellen: das BKartA kann Primacom niemals dazu zwingen ihre Netze zu öffnen. Das gibt das GWB schlichtweg nicht her. Hier handelt es sich nur um Geplänkel und Säbelrasseln seitens des Kartellamtspräsidenten. Allenfalls die Bundesregierung oder die EU können entsprechende Richtlinien erlasssen. Gerade dies ist jedoch, mild ausgesdrückt, unwahrscheinlich, denn die Kabelnetze müssen, anders als im Stromsektor, kostenintensiv aufgerüstet werden. Die Digitalisierung der Inhalte ist politisch so gewollt (ab 2010 soll es nur noch Digitalfernsehen geben - so will es die Bundesregierung). Wenn die Kabelnetzbereiber die Kosten und vor allem das unternehmerische Risiko dafür tragen müssen, so steht ihnen auch entsprechende Prämien zu. Gebietsmonopole (die eigentlich keine sind, denn es gibt schliesslich für die einzelnen Applikationen separat betrachtet Satelliten und Telefonleitungen als Konkurrenz)könnten in diesem Fall mit Patenten verglichen werden. Patente dienen schliesslich der Schaffung zeitlich befristeter künstlicher Monopole als Anreiz für Innovationen und Investitionen.


Bei der Fusion Primacom/EWT kann das BKartA die Öffnung der Netze sicherlich zur Auflage machen, jedoch würden in diesem Falle die Beteilligten ganz einfach auf ein Zusammengehen verzichten - schliesslich ist die ganze Transaktion unter Effizienzgesichtspunkten längst nicht so wichtig. Wenn Primacom nachweist, daß im Gegenzug im Bereich der Ortsnetztelefonie Wettbewerb geschaffen wird, und die Auswirkungen auf das Marktergebnis in anderen Bereichen überwogen wird, stellt sich auch dieses Problem nicht mehr.
Callahan hat die (heute nicht mehr vorgesehene) Akquisition des Ebene-4-Betreibers Net Cologne mit dieser Begründung beim Kartellamt genehmigt bekommen - und dabei ist Callahan gegenüber Programmanbietern wie RTL, SAT1, PRO7, Premiere bedeutend marktmächtiger als Primacom !
 
aus der Diskussion: PRIMACOM THEAD 99 (LIBERTY BRAUCHT LEVEL 4)
Autor (Datum des Eintrages): meryll  (12.11.01 10:28:31)
Beitrag: 35 von 162 (ID:4857220)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE