|
"Mensch" Neemann, ich schätze Dich ja wirklich, da Deine Beiträge in anderen threads ja zeigen, daß Du durchaus kritisch die Zahlenwerke von Medienfirmen betrachten kannst. Aber warum "eierst" Du immer mit solchen Falschaussagen über Intertainment durch dieses Message-Board? Hierzu folgendes zur Klarstellung bzgl. Intertainment: 1. Natürlich ist ITN ein sehr interessantes Investment in der Medienbranche. Die Firma hat ein "leanes" Geschäftsmodell und ein sehr gutes Standbein im zukünftigen Internet-gestützten VOD-Markt (insb. auch aus patentrechtlicher Sicht) 2. Kooperationspartner sind neben Kopelson Entertainment (einem der wohl erfolgreichsten Produzenten aller Zeiten), i.e.Linie nachwievor Warner, Fox und Paramount - über die Sightsound-Beteiligung indirekt auch Disney/Miramax - alles sicherlich für sich sprechende Namen. 3. Der rechnerisch belegte operative Verlust in 2001 ist einzig durch das eingeleitete Verfahren bzgl. Franchise bedingt. Das ITN hier korrekt gehandelt hat und sehr große Aussichten hat, aus diesem Verfahren enorm gestärkt hervorzugehen zeigt nicht nur der Forderungsverzicht einer an diesen Geschäften beteiligten dt. Bank im dreistelligen Millionenbereich, sondern auch die mehrfachen Vergleichsangebote des beklagten "Ex"-Partners Franchise. Und da dieser Forderungsverzicht ja nicht aus Barmherzigkeit erfolgt ist, sondern klar die geschäftliche Abwicklung betrifft, weist ITN auch in 2001 zurecht Gewinne (nach DVFA) aus! 4. Die treuhänderisch verwalteten Filme haben ein gr. Umsatzvolumen, wenn man nicht nur Kino- sondern insb. Video/DVD-Erlöse miteinbezieht und bedenkt, daß ITN diese Auswertungen europaweit erzielt - also entstehen hier sicherlich keine Verluste, sondern klare Gewinne. Du darfst hier nicht auf Deutschland oder den sog. deutschsprachigen Raum allein fixiert sein (wie bei anderen Medienfirmen am neuen Markt) - Intertainment hat frühzeitig die Bedeutung der überregionalen Auswertung erkannt und erzielt hier - auch mit in Deutschland weniger erfolgreichen Filmen - Gewinne.... Nähere Zahlen kann ich hoffentlich Anfang nächstens Jahres liefern. 5. eine Übernahme ist m.E. augeschlossen - Baeres ist Mehrheitsaktionär und kann das Geschäft selbst in der aktuellen Phase mit rel. geringen lfd. Kosten sicher führen, ohne weitere eigene Anteile zu versilbern... 6. zu den "Insiderverkäufen" hat ja Belisario schon die richtige Antwort gegeben. Natürlich hat Baeres nicht selbst zu 4 - 5 EUR verkauft - zumal er genügend Zeit davor gehabt hätte, zwischen 50 und 100 EUR zu verkaufen ... Neemann, wenn Du bzgl. Intertainment ernst genommen werden willst, mußt Du Dich wohl oder übel ein wenig genauer mit der Firma beschäftigen - dann kann es vielleicht noch ein konstruktiver Austausch hier werden... ciao, zentrader http://www.zentrader.de |
|
| aus der Diskussion: | Neue Tiefststände bei Medientiteln!? |
| Autor (Datum des Eintrages): | zentrader (28.12.01 18:10:49) |
| Beitrag: | 61 von 76 (ID:5227262) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |