|
[posting]54129962[/posting]Guter Einstand! Nach langem hin und her habe ich mich doch zu einem ausführlichen Post entschieden. Iconic Minerals Conference Call Thursday, January 19th, 2017 at 10:00AM (PST) Hallo zusammen, wie angekündigt und mit einem Tag Versatz möchte ich mich an dieser Stelle zur Telefonkonferenz äußern. Die Telefonkonferenz inkl. offener Fragerunde hat ca. 50 Minuten gedauert und neben CEO & President Dr. Richard Kern, haben VP Corporate Development Keturah Nathe (aktiv in der offenen Fragerunde) sowie Direktor Huitt Tracey (stiller Zuhörer) seitens ICM teilgenommen. Von Seiten der eingeladenen Interessenten haben 12 Personen teilgenommen, überwiegend aus Kanada. Ich habe sowohl Dr. Richard Kern als auch Keturah Nathe als sehr kompetent wahrgenommen, die eigene Berichterstattung als auch die Antworten in der Fragerunde waren sehr direkt und es wurden Fragen aufgegriffen, welche im Vorwege der Telefonkonferenz an ICM gesandt wurden. Der Fokus lag aber wie gesagt auf der Exploration wie in der Beschreibung genannt. „.. will review the past year relating to our project exploration, provide a current project status update, as well as outline what the next set of milestones Iconic is targeting for in the year 2017, and onward....“ Das Thema Finanzierung wurde angesprochen, jedoch ohne ins Detail zu gehen. Dies wäre im Rahmen einer solchen Konferenz aber auch weder angebracht noch rechtlich zulässig. Es wurden keine Insiderinformationen geteilt. Was ich an dieser Stelle aber sagen möchte ist, dass Dr. Richard Kern als zertifizierter Geologe sehr genau weiß was die entsprechende notwendigen Arbeitsschritte in etwa kosten werden und die Kosten wurden auch genannt. Ein genaues Budget für 2017 ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht festgelegt. Der nächste entscheidende Schritt werden die weiterführenden Tests seitens McClelland Laboratories , Inc. of Sparks, Nevada sein (Zeitrahmen ist hier wie in der News genannt mehrere Wochen). Darauf aufbauend dann „advanced metallurgy including column leach testing“. Für das „column leach testing“ wird anders als bei den beiden letzten Bohrlöchern (Mud Rotary Drilling) ein echter Bohrkern (Diamond Drilling) mit einem entsprechend großen Durchmesser benötigt. Das Bohrloch soll bis auf 600 ft niedergebracht werden. Als Kosten wurden 300.000 $ für das Bohrloch sowie „column leach testing“ veranschlagt. Die Kosten hierfür sind über das offene Placement gedeckt, welches man bis Monatsende zu schließen gedenkt. Diese nächste Phase der Exploration erstreckt sich über mehrere Monate, wobei man in der Zwischenzeit nicht untätig sein wird. An dieser Stelle möchte ich auf einen Auschnitt der letzten News eingehen. „Additional geophysical surveying has been scheduled north of drill hole BC1601, in order to determine the location of the major east-west fault that is interpreted to truncate the brine horizon. This fault could be a major feeder structure for lithium brine and therefore, is a high priority drill target. Subject to the ground conditions, the survey will be conducted in February.“ Konkret plant man 2 Bohrlöcher auf dieser Struktur niederzubringen (nach Definierung der Bohrziele sowie Genehmigung durch die entsprechende Behörde). Diese werden wieder einen Abstand von 1 – 1,5 Meilen zueinander haben. Weiterhin plant man ein weiteres Bohrloch ca. 0,5 Meilen südwestlich von BC1602 auf einer weiteren Struktur niederzubringen. Die ersten 3 Bohrziele, wovon 2 mit BC1601 und BC1602 niedergebracht wurden, wurden ausschließlich anhand der „best conductors“ innerhalb der Claims ermittelt ohne Berücksichtigung weiterer Strukturen/Verwerfungen. Rückblickend hätte man die beiden Bohrlöcher möglicherweise anders platziert, ist mit den bisherigen Ergebnissen aber sehr zufrieden. BC1602 weist ein ähnliches Sedimentprofil auf wie BC1601 jedoch beginnt dieses tiefer und oberhalb befindet sich mehr Kies. Die Bohrlöcher sind sehr homogen, keine der Sedimentproben lag wohl unter 500 ppm Lithiumgehalt im Sediment. Festzuhalten ist, dass man in beiden Bohrlöchern Brine gefunden hat, jedoch nur mit den in den News angegebenen Lithiumgehalten. In beiden Bohrlöchern wurde kein Frischwasser gefunden, d.h. an dieser Stelle kann dadurch kein Lithium aus dem Sediment gelöst werden, auf der anderen Seite in Hinblick auf Heap-Leach bzw. In Situ stellt dies aber ganz klar ein Vorteil in Bezug auf Umweltauflagen- sowie entsprechend e Umweltgenehmigungen dar. Mit den bestehenden sowie den weiteren 3 genannten Bohrlöchern kann man relativ einfach eine erste 43-101 konforme Resource definieren, welche auf Grund der Dicke der Sedimentschichten bereits entsprechend groß ausfallen dürfte. Der genannte Zeitrahmen beträgt hier in etwa 6 Monate. Weitere Bohrungen dienen dann der Vergrößerung der Resource sowie als Grundlage für weitere Studien wie z.B. der PFS. Man sprach von interessierten Investoren für die Entwicklung der Lithium- als auch Goldprojekte aus Nordamerika sowie Asien, jedoch ist es für diese schwierig zum jetzigen Projektstand in der angedachten Art und Weise zu investieren. Man muss zumindest eine 43-101 konforme Resource definieren um diesen Adressen den Einstieg zu ermöglichen. Mehr möchte ich an dieser Stelle dazu nicht sagen, mein Eindruck war aber, dass man bis zu diesem Status eine Finanzierung sicherzustellen weiß. Was das Thema aktives Marketing betrifft, wurde seitens Dr. Richard Kern klar kommuniziert, dass man sich zurückhält bis man weitere Erkenntnisse vorliegen hat „need mor prove of what we got“ und weiß mit was man es konkret bei Bonnie Claire zu tun hat. Ich persönlich erachte dies als sehr seriös und ist meiner Meinung nach der richtige Weg. Dennoch ist man sich bewusst, dass man hier mehr tun muss. OT – „We have to get the word out!“ Was das Thema Heap Leach / In Situ angeht kann man aktuell nichts weiter sagen. Die ersten Ergebnisse, welche ja auch kommuniziert wurden, waren sehr vielversprechend mit einer durchschnittlichen Leachrate von Mitte-90% auf einen Durchschnittsgehalt von ca. 1100ppm. Man ist sehr gut mit der Situation im Clayton Valley vertraut. Man sprach von 400ppm mit den Albemarle bei Produktionsaufnahme produziert hat und sich der Durchschnittsgehalt inzwischen auf 140ppm reduziert hat. Ein Teilnehmer hatte gefragt, warum ICM und nicht Pure Energy oder Wealth Minerals? In diesem Zusammenhang wurde auch die Thematik der Wasserrechte im Clayton Valley angesprochen und dass sich aktuell die Beteiligten alle gegenseitig verklagen und Pure Energy derzeit keine Wasserrechte besitzt. ICM besitzt faktisch alle Claims im Bonnie Claire Valley sieht hier keine Probleme, dass diese erteilt werden. OT „ quite sure that we will receive them“. In Bezug auf Wealth Minerals wurde gesagt, dass diese mit anderen Problemen wie z.B. der Höhenlage in Südamerika (high altitude) zu kämpfen hätte und die Kosten dadurch ebenfalls steigen können. Die Antwort auf die Frage nach den abgeschriebenen Projekten in der Bilanz auf 1$ lautet wie folgt: „thats realy just a canadian audit reporting standard, more or less when you haven’t completed any exploration within the last two years you automatically receive a 1$ on the balance sheet“... „that doesn’t mean that there is not some value in it.“ Was die Goldprojekte bzw. das Hauptprojekt Hercules betrifft, legt man sich derzeit noch die Karten, jedoch kommt ein Verkauf als solches vor der Definierung einer 43-101 konformen Resource eigenltlich nicht in Betracht, da man dann schlicht mehr für das Projekt bekommt. Es werden hier aber weitere Bohrungen in engerem Abstand von Nöten sein. Smith Creek wurde kurz thematisiert und mitgeteilt, dass auch auf dem Property B bereits Arbeiten getätigt wurden, man sich aber noch im „claim staking process“ befindet. Ein Update wird dann zur gegebenen Zeit erfolgen. Ich habe sicherlich die eine oder andere Kleinigkeit vergessen - war wie ihr seht viel Input - aber im Großen und Ganzen dürfte es das gewesen sein. Möchte dich @LithiumLove herzlich einladen meine Angaben zu ergänzen. Ich kann hier nur für mich sprechen, aber ich fühle mich in meiner Entscheidung mich hier langfristig zu Positionieren sehr wohl. Wenn ihr den Post mögt, würde ich mich über eine positive Bewertung freuen und es schätzen, wenn der Post dann von Zeit zur Zeit auch mal wieder aus der Versenkung geholt wird. Alle Angaben nach bestem Wissen & Gewissen. Wünsche ein schönes Wochenende. Gruß phobieeee |
|
| aus der Diskussion: | Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm |
| Autor (Datum des Eintrages): | phobieeee (20.01.17 22:02:31) |
| Beitrag: | 1,679 von 12,258 (ID:54130148) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |