|
[posting]54704925[/posting]Also habe Antwort seitens der IR erhalten und das am Sonntag!!! Das Problem von Minco ist das deren Haupt Erzkörper durch den Salmon River geht was die Haupt Trinkversorgung von Woodstock ist und der Salmon River bereits sehr Mangan kontaminiert ist. Minco hat daher sehr hohe Investitionen in die Aufbereitung und Umstauung des Salmon Rivers einkalkulieren müssen. Da Minco nur EMM fertigt und plant, aufgrund deren Konzern Struktur und Strategie, war die Marge entsprechend gering weshalb sie ein sehr hohes TPD Plant konstruieren müssten um über Skalen Effekte den IRR zu pushen das treibt die Capex aber erhöht auch den NPV. Ergänzend hier wohl der Hinweis das weitere wesentliche Claims zwar Minco für die Exploration gehören aber ein Kartoffel Farmer die Landrechte hat und Minco die Nutzung verweigert :-) MN hingegen ist sechs Kilometer hinter dem Berg hat nichts mit dem Fluss zu tun und alle Landrechte. MN plant EMD abzubauen und hat daher höhere Margen. MN muss nicht in die Tiefe des Erzkörper da die Resource sich weitflächig erstreckt und das sehr nahe an der Oberfläche. Sie haben aber auch geschrieben das die PEA erst noch erstellt wird aber eine ganz andere Strategie und Zeit wie Minco verfolgt wird. So das wars hoffe geholfen zu haben und viele Grüße Sonic. |
|
| aus der Diskussion: | Ist dies ein aktuell unterbewertetes Unternehmen, gemessen an den derzeitigen Ressourcen? |
| Autor (Datum des Eintrages): | crystalsonic (09.04.17 18:42:00) |
| Beitrag: | 335 von 8,631 (ID:54705969) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |