Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]55741116[/posting]
Zitat von Artinvestor: Wenn ich meine, dass es vorteilhaft wäre, intransparent zu sein (das findet man im Kunstmarkt), dann gehe ich nicht an die Börse.

Ihr Endor-Begeisterten werdet einmal alle auf die Nase fallen, wenn das Unternehmen keine professionelle Strukturen hat. Und das wird dann irgendwann zum Problem, selbst wenn man gute Produkte haben sollte. Es sei denn Jackermeier erkennt das rechtzeitig und schafft die Transformation. Ausschließen will ich das auch gar nicht.

Wozu Intransparenz führen kann sieht man z.B. an Auden. Einfach mal reinschauen ...


Also eine Verbindung zu Auden herzustellen, ist fehl am Platz.

Auden ist im Prime Standart - Endor nicht
Auden kommuniziert permanent reißereisch und Halbwahrheiten- Endor nicht
Auden hat kein Produkt - Endor serwohl und das ist gut
Auden hat permanent KE durchgeführt - Endor nicht

Ich bin jetzt bei Endor zwei Jahre am Ball. Es gab eine einzige Prognoseverfehlung und die ist durchaus nachzuvollziehen. Das es hier nur ein Freiverkehrlisting und wenig Kommunikation gibt, wusste ich vorher.

Ich denke, dass es jetzt keinen Sinn ergibt, wenn man Woche für Woche die gleichen negativen Argumente liest. Spätestens mit der Veröffentlichung des GB 2017 schlägt die Stunde der Wahrheit. Sollte es da eine Prognoseverfehlung geben, hast Du recht gehabt. Ansonsten macht es keinen Sinn, das beide Seiten permanent die gleichen Argumente vorbringen.
 
aus der Diskussion: Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
Autor (Datum des Eintrages): straßenköter  (14.09.17 13:09:02)
Beitrag: 4,348 von 10,635 (ID:55741248)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE