[posting]56052178[/posting]Nachdem inzwischen 1 1/2 Jahre vergangen sind - und immer noch nicht das Privateplacement, dass im April letzten Jahres und auch vor einigen Wochen angekündigt worden war zustande gekommen ist, stellt sich die Frage ob der Nigeria Deal platzt noch zustande kommt oder nicht mehr weiterverfolgt wird...
Wie geht es es weiter, wenn der Deal nicht zustande kommen sollte?
Zum einen ist da die Börsenbewertung als sogenannte Shell Company von MHI, den das Unternehmen gegenwärtig noch hat, bis der Deal abgeschlossen ist, also als Börsenmantel, der sofort ohne aufwendige IPO Zulassungsverfahren, mit mehren Jahren Dauer für alle nur denkbaren Unternehmens und Geschäftsmodelle und deren Produkte zur Verfügung steht. Dieser ist im Verhältnis zu den Kosten für Unternehmen, die selber ein IPO - also einen Gang an die Börse planen - weiterhin äusserst attratktiv. Denn die Kosten eines IPO´s liegen je nach Größe eines solchen Geschäftsmodells ja bei 6-12 Prozent - je nach Größe eines Börsengangs. eines Unternehmens dass an die Börse strebt.
http://www.ipobox-online.de/erlose-und-kosten-bei-einem-ipo/…
Bei einem IPO von rund 100 Millionen würden wohl zwischen 6-10 Millionen Dollar Kosten für den Börsengang anfallen. Diese Kosten hat eine Firma nicht, wenn sie Assets in ein Unternehmen wie MHI einbringt und im Tausch dafür Aktien erhält. Dies scheint mir ja die ursprüngliche Ausgangslage beim Nigeria Deal zu sein. Da aber selbst nach 1 1/2 Jahren keine Fortschritte in diesem Prozess erzielt werden - ausser dass er angekündigt wurde - gehe ich davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass der Nigeria Deal zustande kommt deutlich gesunken ist und weiter sinkt je mehr Zeit vergeht. Gleichwohl lasse ich mich dabei gerne eines besseren belehren.
MHI bei bei Kursen um die 30 Cent je Aktie im Verhältnis zu den Kosten für ein Börsengang eines Unternehmens deutlich unterbewertet und insofern als Börsenmantel für andere Unternehmen sicherlich hochattraktiv für den Fall dass das Nigeria Projekt warum auch immer nicht fruchten sollte.
Sollte der Nigeria Deal nicht zustande kommen wäre zu erörtern, was für Alternativen das Management dann anstrebt. Überhaupt würde ich es begrüßen, wenn man noch Alternativen zu Nigeria Ankündigungen verfolgt um sich breiter aufzustellen, um nicht von einem einzelnen Projekt oder Produkt abhängig zu sein.
Und sollte das Nigeria Projekt doch noch zustande kommen, was ich nach 1 1/2 zusehends weniger glaube, so teile ich die Auffassung der IEA im Hinblick auf die Entwicklung der globalen Nachfrage nach fossilen Energieträgern - insbesondere Öl und Erdgas:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/11/15/energ…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/11/15/energ…
Irgendwas sollte aber mal passieren, damit es hier mal weitergeht und der Stillstand der letzten 1 1/2 Jahre ein Ende hat, da überall die Märkte seit Jahren steigen und hier wegen des fehlenden Progress an die Performance der Aktienmärkte sich nicht beteiligt wird. Da besteht doch einiges an Nachholdbedarf - auch mit Blick auf die Zeit nach der Finanzkrise.
Betrachtet man die Underperformance gegenüber dem Tecdax - stellvertretend für die anderen Indizes - so müsste die Aktie allein mit Blick auf die letzten 5 Jahre inzwischen bei rund 1 CAD Dollar stehen um mit dem TEX DAX gleich zu ziehen.
Insofern besteht durchaus Nachholbedarf. Bezogen auf das Jahresende 2008 dürfte der Nachholbedarf gegenüber dem TexDAX sogar bei einem Faktor von rund 10 stehen - mindestens aber 5 - sprich bei rund 3 Dollar je Aktie.
Ich bin gespannt, ob es der Aktie gelingt dieses gap zu den Gesamtmärkten in der Zukunft zu schliessen und diese ggf. später sogar out zu performen.
Einer der Gründe warum der Kurs sich seit Monaten schwer tut, dürfte auch der Umstand sein, dass kanadische Aktien und OTC Aktien in Deutschland bei vielen Brokern nicht mehr gekauft werden können - wobei dies wohl bei der Comdirect Bank noch möglich ist und einigen anderen wohl auch. Wer die Aktie kaufen will wird folglich auf Broker/Banken ausweichen müssen, die den Handel in kanadischen Aktien - auch deren Kauf weiterhin durchführen.
Ich halte diese Restriktion des Handels für einen Versuch der Hochfinanz sich im großen Feld der unterbewerteten Minen und Rohstoffunternehmen und deren Bodenschätzen langfrisitg einzukaufen ohne Konkurrenz aus dem Privatsektor. Letzteren dreht man dafür wertlose Zertifikate und Derivate an ohne echten Wert.
Dann doch lieber Unternehmen aus der Realwirtschaft die eine wie auch immer geartete Zukunft haben.
Wichtiger Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
MHI Mass Energy - Kurschance von 10 000 Prozent? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1041-105…