|
@Fargate Nun also, auf einen so sachlichen Beitrag, antwortet man doch gerne. Erstens ist ER eine SIE , wie dem Namen ja wohl auch deutlich zu ersehen ist. Zweitens hat SIE bereits eine Begründung angegeben. Sie hat ,gegenüber H.Oplesch,bei weitem keine so negative Einstellung , wie Du. Ich sehe keinen Grund,ausser Deinem Mißtrauen,resultierend aus den schlechten Erfahrungen mit den vorherigen Vorständen ,womit solch niedere Beweggründe wie Du sie H.Oplesch vorwirfst, gerechtfertigt sein soll. Er hat den Posten des Vorstandes und die damit verbundenen Altlasten übernommen , ohne am Unternehmen beteiligt ,-oder ihm verpflichtet zu sein. Das er sich das Geld, daß er im November einnahm,unter den Nagel reißt , ist doch unsinnig. Wie wir vor kurzem erfahren haben, ist er ein solider, erfolgreicher Geschäftsmann. Niemand würde sich diesen Ruf und seine Karriere zerstören , wegen 400.oooDM !Dies ist doch abwegig . Das er sich nicht viel Zeit für Mitteilungen nimmt, mag wohl sein, ist für mich aber kein Indiz dafür , daß jemand unseriös ist und jetzt,da wir wissen , daß das Amt des Vorstandes der USD, für H.O. nur ein Zweit-Job ist und er anderweitig noch reichlich Verpflichtungen hat,-und man sich die Beiträge gewisser User ansieht , die ständig, gleich was H.Oplesch schreibt,nur Gemotze von sich geben........nach zu vollziehen. Costolyna |
|
| aus der Diskussion: | United Stardust - war es das mit Stevie und Oplesch ?????? |
| Autor (Datum des Eintrages): | costolyna (20.02.02 21:04:31) |
| Beitrag: | 19 von 24 (ID:5636251) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |