|
imho: Joy to the World http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Weihnachten-d… imho: Vermutlich, wahrscheinlich existiert Allah und der Messias ist auch ein Mensch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi… imho: Es gibt eine Menge Hinweise für die Existenz des allmächtigen Gottes http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi… imho: Ist die Erde also tendenziell der Mittelpunkt des Universums? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi… imho: Wenn Einstein das gewußt hätte http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi… imho: Die Erde ist ungefähr der Mittelpunkt des Universums + Counterweight-Universum http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi… http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi… Im Rahmen dieser meiner Vorstellung (siehe http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-kosmologi…) muss unser Universum einen Rand und vermutlich sogar eine Hülle haben aber die muss nur eher stationäre Grundteilchen zusammenhalten, die sich vermutlich selbst irgendwie ein bisschen anziehen, wenigstens nicht abstoßen. Die Grundteilchen-Muster-These besagt ja, dass alle scheinbar so mächtigen Phänomene (z.B. Quasare, Supernovas, Magnetare) nur ein Muster sind, welche von den Schwingungszuständen gleichförmiger kleiner Grundteilchen gebildet werden - die Grundteilchen schwingen nur ein bisschen (usw.) aber sind selbst ruhend, d.h. eine durch's Universum rasende Galaxie ist nur ein sich bewegendes Muster auf/über weitgehend stationären Grundteilchen. Es ist also denkbar, dass die Grundteilchen der Schöpfung von einer Hülle (Gummihaut, usw.) zusammengehalten werden ... oder auch nicht, wenn die Grundteilchen von sich aus schon so eine Neigung zum Zusammenhang haben, z.B. so ähnlich wie ein (nicht zu großer) Wassertropfen in Schwerelosigkeit. Der Rand des Universums fällt wenigstens im Normalraum nicht so auf, wenn das Universum wenigstens mit ca. Lichtgeschwindigkeit expandiert, was man ja derzeit durchaus annehmen kann. Ansonsten ist der Rand vielleicht spiegelähnlich, d.h. er reflektiert auf ihn anfliegende Phänomene, weil der Rand ja wohl kaum alles schlucken kann. Wenn das Universum aufhört zu expandieren, kann das in der Randzone unlustig werden, denn z.B. eine Galaxie wird ja nicht sauber als ganze reflektiert, sondern langsam durch sich selbst durch. Denkbar, dass die Schöpfung mit Begin der Deflationsphase des Universums von Allah beendet wird und dass dann die nächste Schöpfung im Counterweight-Universum mit einem "Urknall" neu begibbt und immer so weiter. Ich habe derzeit keine gute Idee, wie die beiden Universen verknüpft sein können, so dass die Grundteilchen gleichmäßig wechseln können. Einfach so ein Gedanke ist, dass es nur eine große Kugel voller Grundteilchen in einem bestimmten Grundzustand gibt, wo in der Mitte dann eine Zustandsänderung (ähnlich ein Funke inmitten einer Kugel mit Schießpulver) ausgelöst wird, die sich gleichmäßig nach außen fortpflanzt und diese Zustandsänderung ermöglicht das Universum: also gab es tatsächlich einen Urknall und wir befinden uns immer noch in der "Explosion", die seit ca. 13,81 Milliarden Jahren mit Lichtgeschwindigkeit abläuft und wohl noch eine vielfach längere Zeit ablaufen wird. Nachdem der Urknall, also die Zustandsänderung der Grundteilchen den Rand erreicht hat, hat man einen wirklichen Rand und dort das erwähnte Spiegelproblem. Das Spiegelproblem wird erst richtig zum Problem, wenn die Reflektionen nach einiger Zeit auf Leben (belebte Galaxien) treffen, was erst noch tolerierbar sein kann aber irgendwann muss dann halt auch mal Schluß sein: die Schöpfung wird beendet und die Menge der Grundteilchen wird wieder in einen gleichförmigen Grundzustand gebracht, bereit für den nächsten Urknall. Die Naturgesetze ergeben sich automatisch aus den Grundteilchen. Alsod as klingt nach einer guten Idee, oder? Also nix Counterweight-Universum aber macht nix. Bleibt die Frage, wie es da eine göttliche Vorherbestimmung geben kann aber prinzipiell braucht es nur eine zusätzliche Einflußmöglichkeit auf alle Grundteilchen. Klingt unvorstellbar aber die derzeitigen Vorstellungen der Wissenschaft (Mensch stammt vom Affen ab; singulärer Urknall im Nichts und aus dem Nichts, woraus ein riesiges Universum entsteht; kein Schimmer, wie das mit Kraftfeldern/Kraftübertragung geht; einsteinsche Raumzeit, Gummituch; Rosinen im Hefeteig; usw. ... aber den Macker machen und stolz auf den eigenen Bullshit sein) sind auch nicht so übermäßig einleuchtend. Meine Grundteilchen-Muster-These (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…) ist schon mal genial, die hat viele Vorteile und jetzt hat's sogar nch ein Erklärungsmodell für Universum mit Urknall, dass es in Echt einfach so sein muss ... jedenfalls bis jemand eine bessere Idee hat und die ist nicht in Sicht. Ein leicht denkbares alternatives Erklärungsmodell ist eine Computersimulation - das kann man sich leicht vorstellen, weil es ja auch auf der Erde schon Computerspiele gibt und mit leistungsfähigeren Computern können die Simulationen auch detailierter und umfangreicher sein ... aber warum sollte es dann einen Urknall geben? Nur zur Täuschung, ein unlustiger Scherz? Eine Computersimulation wäre eher ein geschlossenes Modeel von fester Größe - so was verrücktes wie der Urknall macht bei einer Computersimulation eigentlich keinen Sinn. Vermutlich sind Paradies und Hölle eine Computersimulation aber das ganze expandierende Universum ist vermutlich keine Computersimulation, auch mit Vorherbestimmung. Vorherbestimmung ist auch so eine Sache: die braucht man in einem sehr großen und komplexen Universum zur Sicherheit aber in einer Computersimulation bräuchte man nicht unbedingt Vorherbestimmung. Wo wäre der Sinn von Vorherbestimmung, bei einer ewigen Computersimulation fester Größe? Call me stupid aber das ist wenigstens eine herausragend gute Jahrhundertidee und wenn sie auch noch stimmt, dann ist es die entscheidende Idee, Revolution und vermutlich ist das der Fall. Tja, schon erstaunlich, oder? (alles imho) |
|
| aus der Diskussion: | The red pill. Welcome to the real world. |
| Autor (Datum des Eintrages): | HeWhoEnjoysGravity (19.12.17 09:17:46) |
| Beitrag: | 38 von 319 (ID:56486702) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |