[posting]57163557[/posting]2,3 Anmerkungen wollte ich machen:
Wenn Sie Das; Bezug zum bilateralen; Abkommen mit Uranium One; Einem der größten Uranduzenten, weltweit; abgeschlossen haben, dann deeeeenke ich dürften Die; inländischen; "pro Uran" Bestrebungen schon ziemlich ernst sein.
Abkommen dürfte schätze ich mal noch mehr Gruppen umfassen, aber so Eine Gruppe wie Uranium One macht Sowas m.E. nicht "einfach mal so zum Spass".
Also eine Garantie ist Das nicht, aber Mir scheint Es doch schon ziemlich ernsthaft; Was die potenzielle Änderung des "mining codes" angeht.
2 Die Erstresource ist eine ganze Ecke über Meiner Schätzung reingekommen. Ziemlich gut, finde ich.
Und die Grade liegen auch ein deutliches Stück höher als ich vermutet hätte.
Der "arcuate (“C”) shape of the Ivana deposit is believed to represent a preserved sector of a regional mineralized redox-front"-Hinweis ist auch interessant. Wobei ich da bei Amarillo Grande eh eher kaum Bedenken habe.
Mal rechnen Wie Die Uran/Vanadium Aufteilung ist.
Nach Ihren Aussagen wollen Sie ja Jetzt in der Folge eine "PEA" angehen. Dieses Jahr.
Bis Jetzt bestätigen sich eigentlich so gut Wie Alle Meiner; teils Geäusserten; Thesen; soweit ich Das sehe.
Meine Grundthese/Vermutung Dazu wäre mal dass Die(se); 1.; PEA vermuuuuutlich (noch) nicht der "vom-Hocker-Reisser" wird.
(Das ist "schon auch noch Alles bisschen klein")
Vom aus Dem Bauuuch Gefühl; intuitiv; würde ich eeeeeher Darauf setzen dass Es; frühestens; mit der ZWEITEN "feasibility" interessant wird.
Mal sehen Wie Diese Prognose sich schlägt.
Ich denke Amarillo Grande kööönnte Opex/CAPEXseitig schon ein echt, echt Nettes Ding werden. Aber "kritische" Masse ist auch ein Thema.