... Da blieben zu Ostern am 17.4.17 im etwas Richtung stärkeren Wachstum modifizierten Raster ja
on top:
A2 Milk
ALGN
LMAT
mit knapp verfehlter/verfehlten Randbediungung/en:
AdMedSol
Biotage
CellaVision
NEOG
mit schwächerer roa yoy, aber immer noch 2-stelliger roa:
Abcam
ABMD
EW
mit einer aktuellen Performance seither in % (in Landeswährung; ohne etwaige Div.)
+284
+110
+44
+18
+58
–5
+49
+48
+134
+44
Benchmark SP500: +13
=> So ganz verkehrt scheint so ein screening also nicht zu sein ... – Weshalb ich es wiederhole,
Easter screening 2018
=> finanzgesunde Wachstumswerte aus den klassischen 'Gewinner'branchen wie im thread eruiert inkl. softIT via https://markets.ft.com/data/equities?expandedScreener=true mit folgenden Parametern:
a) country (Unternehmensitz)
Europe => D, CH, A, FIN, NL, P, E, B, DK, F, I, N, S, GB, IRL, ISL, L
America => CDN, USA
Asia Pacific => NZ, AUS
b) sector
basics => chemicals
consumer goods => food, personal, household, beverages
healthcare => all
tech => software & svs.
c) equity attributes (USD-Basis)
market cap => ~0,25 ... ~25 Mrd
opm => 8 ... 32
rev growth 5y => 9+
rev growth yoy => 10+
roa => 8+
roa 5y => 7+
quick ratio => 2+
current ratio => 2+
dpr => 0 ... 50
short selling activity => low
+ Randbedingungen
=> roa aktuell vs. 5y verbessert
=> rev yoy vs. 5y verbessert
BewertungsUNabhängiges [über die P/Es brauchen wir nicht diskutieren,
] Ergebnis geranked nach Randbedingung (bzw. nach unten hin theoretisch relativ größerem Verbesserungspotenzial):A2 Milk
Abcam
Adv. Med. Sol.
Biotage
CellaVision
Straumann
Neurones
EBS
Umsatzrandbed. knapp verfehlt:
Atoss Softw.
roa yoy schwächer aber immer noch 2-stellig:
GMED
Stratec Biomed.
--> EBS hat die Randbedingungen nur knapp erfüllt; auch sind deren absolute (Wachstums)größen relativ gesehen nicht top. Dennoch eine gefällige Verbesserung, die sich fortsetzen könnte.
Ähnliches gilt für Neurones.
--> ANET mit guten Fundamentaldaten, aber nicht in der 2. Gruppe, da rev gr yoy doch deutlich schwächer vs. rev gr 5y.
--> A2 Milk's rev gr yoy nur knapp über rev gr 5y aber immer noch sehr hoch.
=>> Erweitert man die market cap nach unten bis ~150 Mio => ad 1.Gruppe:
Micro Systemation
Medistim
Auch ohne dem ein schön flaggendiversifiziertes Tableau, welches @Timburg nur erfreuen dürfte, *g* ...
– Und gerne vernehme ich Meinungen zu einzelnen Werten, ggf. auch Suppenhaare, sowie natürlich Korrekturen und Verbesserungen.
=> In der Auswertung für 2017 zeigt sich, dass die Erfüllung der Randbedingungen wohl nicht ganz unwichtig ist (2. Gruppe rel. schwach), allerdings eine roa-Abschwächung yoy bei einer 2-stelliger roa Mr.M. praktisch nix ausmacht (rel. stärkere 3. Gruppe).
=> Freilich könnte man bei den op. Margen einen deutlich strengeren Maßstab anlegen (den bis auf Neurones alle erfüllten), aber im Gegenzug fielen m.M.n. über Gebühr Verbesserungsoptionen unter den Tisch.
---
Natürlich macht eine screening-Schwalbe keinen Sommer-screen, aber vlt. kann man über die Jahre ja ein gutes screening parameter tableau generieren ... aus dem man dann mit Ulf's roa/peg>10 vlt. (in/nach nächster unterjähriger Marktkorrektur) auch noch was »seriös« Kaufenswertes findet ...
Natürlich alles ohne investival's Gewähr.
– Damit von hier aus allen Gewogenen hüben+drüben ein genüssliches Osterfest.