Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]57840704[/posting]
Zitat von AssetResearch: Bezüglich Mutares gab es genug "Alarmsignale". Sowohl der Aufsichtsrat hat zuvor kräftige Verkäufe gemeldet als auch die mehrfache Anhebung des NAV war transparent veröffentlicht.

Das das Börsenklima seit Februar extrem schleicht wurde für den Börsengang von Mutares haben Sie offenbar auch nicht mitbekommen. Nur weil in den letzten 3 Wochen eine spürbare Erholung von den Tiefstständen in diesem Jahr erfolgte, ist das IPO-Klima für den Börsengang der STS noch lange nicht berauschend. Es war deshalb für jeden Analysten ersichtlich, dass der STS-Börsengang nicht mit der erhofften Marktkapitalisierung an die Börse gebracht werden konnte.

Mutares hatte keine andere Wahl als mit dem Zeichnungspreis deutlich nachzugeben. Nur weil Ihnen die Kompetenz fehlt, um Unternehmen auch nur ansatzweise zu analysieren, sollten Sie nicht die Schuld bei Hauck & Aufhäuser oder Mutares suchen und behaupten, dass diese einen schlechten Job gemacht hätten. Andere User anzupöbeln hilft auch nicht die Analysemängel zu vertuschen.

Jetzt die S&T-Analyse, die nur staunen lässt. Wenn Sie einmal nachgesehen hätten, über welche Milliarden-USD Cashbestände Foxconn verfügt, dann wüssten sie, dass Foxconn schon lange S&T hätten übernehmen können, wenn sie das gewollt hätten. Deshalb muss Foxconn kein IPO machen. Ebenso ist klar, dass Foxconn auch keine Teilbereiche von S&T kaufen kann. Haben Sie überhaupt bemerkt, dass Foxconn selbst gar nicht an S&T beteilig ist? Es ist die Ennoconn! Und Ennoconn hat das nur deshalb getan, weil sie über das Softwaregeschäft der S&T nicht verfügt. Und noch ein Hinweis: Ohne Servicegeschäft würde der S&T ein wesentlicher komplementärer Bereich fehlen, weshalb ein Übernehmer auch diese Bereich im eigenen Interesse übernehmen würde.

Wenn Sie sich nun einmal das hohe KGV der S&T angesehen hätten und die Analystenstudien, dann hätten Sie bemerkt, dass die Margenentwicklung schon längst bekannt ist und auch von den Analysten berücksichtigt wurde. Der Kurs hat das schon eingepreist, weshalb dieser nach Veröffentlichung der Zahlen von dem Hoch auch sofort wieder deutlich zurückviel. Eine Übernahme von S&T hätte Ennoconn mit der Mutter Foxconn schon längst stemmen können als der Kurs viel niedriger war. Weshalb soll also jetzt ein Übernahme erfolgen?

Jeder TecDax ETF hat sich in einem Jahr besser entwickelt und weniger Risiken als ihre Wikifolios.


Hat heinzconrad sich jetzt noch einen zweiten Account zum nerven gemacht?

Was das Mutares IPO angeht ist alles gesagt bereits. Offenbar wollen das hier manche nicht verstehen.

Ich glaube Sie haben da so einiges nicht verstanden. Ob das jetzt Foxconn oder eine Tochtergesellschaft ist, ist so ziemlich zweitrangig.Und wenn Sie sich nur einmal den Konsens zu S&T angeschaut hätten, hätten Sie gemerkt, dass es absoluter Quatsch ist den Sie schreiben. Der Konsens liegt für 2020 bei der EBITDA-Marge bei 10,1% https://www.finanzen.net/schaetzungen/ST" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.finanzen.net/schaetzungen/ST


Auch was das KGV betrifft deutlich zu kurz gedacht. Man könnte ja mal das EV/EBITDA nehmen, da ist die Aktie deutlich günstiger.

Von daher verschonen Sie mich bitte mit Ihren reißerischen und falschen Äußerungen. Offenbar haben Sie zu viel Zeit...kein JOB?

Und noch ein Tipp zum Schluss: Wenn Sie alles besser wissen und so ein Börsengenie sind, dann verraten Sie uns doch mal Ihre Performance Ytd. und starten Sie doch einfach ein wikifolio. Es würde nicht lange dauern und sie wären der nächste Star am Börsenhimmel ;)
 
aus der Diskussion: SmallCaps fundamental diskutiert - Austausch über den fairen Wert eines Unternehmens
Autor (Datum des Eintrages): Junolyst  (27.05.18 10:30:27)
Beitrag: 351 von 1,142 (ID:57840905)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE