[posting]57907989[/posting]...ja natürlich sollte man mit Cyberhexe nicht mehr diskutieren, da dieser Teilnehmer in einer unangemessenen Art und Weise auf Fehler hinweist...
Beitrag 35 von ch(...dann sollte man nicht das Gegenteil schreiben!)
... und "(Un)Sinn" (Zitat JS) richtig stellt:
Beitrag 31 von JS: 1. Die mittlere Anzahl der Vorbehandlungen (Median) in der Indikation BC hat von 6 (Abstract) auf 5 (Präsentation) abgenommen. Ist von keiner wesentlichen Bedeutung, unterstreicht aber, dass die Güte der Behandlungsergebnisse schlechter geworden ist (bzw. sich deutlich relativiert hat).
Natürlich ist es nachvollziehbar, dass man sich nach so einer ungeheuerlichen Provokation (siehe Beitrag 35) empört und den Account schliesst.
Aber, und da bin ich mir ziemlich sicher, wird JoschkaSchröder als Phönix aus der Asche in irgendeiner Form (vielleicht als GerhardFischer
) relativ rasch wieder zu lesen sein. Ich werde mir jedenfalls IMMER erlauben, und dies selbstverständlich unter Beachtung der Forumsregeln (pauschale Verurteilungen sind bitte mit den entsprechenden Zitaten zu versehen), "(Un)Sinn" (Zitat JS) richtig zu stellen. Konkrete Kritik (nicht pauschale Verurteilungen) erwarte ich übrigens auch von anderen Teilnehmern zu meinen Beiträgen, da der Mehrwert eines solchen Forums sicherlich im Diskurs begründet ist.