Fenster schließen  |  Fenster drucken

Wenn man dem MM-Artikel von 08/18 Glauben schenken darf, dann durchaus. Dort wurde ja der Name "Ackermann" in Verbindung mit der heutigen Allianz gebracht. Ist also nicht meine Idee:

=> in diesem sehr langen (, lesenswerten) und verheerenden Artikel finden sich locker 5+ Punkte, die auf massive Probleme bei der Allianz in Zukunft schließen lassen könnten:

=> denn teuer ist die Aktie (mMn) - aber wie eben viele DAX-Werte - z.Z. nicht.


Ich will diese Punkte gar nicht hier aufzählen, weil das mein Zeitbudget sprengen würde; aber ohne McKinsey & Company (Bäte: 1993-2007) läuft bei der Allianz offenbar gar nichts mehr.

MM meint aber, daß trotz allem Bäte's Vertrag wieder verlängert wird (->| 30.09.2019 --> https://www.allianz.com/de/ueber_uns/management/vorstand/ver…) , weil AR-Chef Michael Diekmann ihn braucht das zu schaffen, was er selber versäumt oder was auch immer hat:

=> es geht dabei viel weniger um das Was, als das Wie.


__
=> mal ausgeguckt zur späteren Wiedervorlage:
HW87A9 --> https://www.wallstreet-online.de/optionsschein/hw87a9-allian…


=> Vorsicht: bis 30.9.2018 läuft ein neues Aktienrückkaufprogramm: https://www.onvista.de/news/allianz-will-eigene-aktien-zurue…
 
aus der Diskussion: Allianz SE: Oliver Bäte - der neue Joe Ackermann/Deutsche Bank ?
Autor (Datum des Eintrages): faultcode  (21.07.18 17:46:32)
Beitrag: 1 von 127 (ID:58269992)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE