<im Nebenthread wird nur noch Müll gepostet, wie Stellungnahmen zu europäischen Immo-Preisen
>im Übrigen: es heißt "Roundup", und damit auch "Roundup Ready" für darauf genetisch angepasstes Saatgut.
...und auch:
• alle möglichen Alternativen zum weltweit und auch EU-weit weitläufigen Gebrauch von glyphosat-basierten Herbiziden (GBH) sind mitunter sogar noch umweltschädlicher, und wenn's nur erhöhter Dieselverbrauch in der Landwirtschaft ist wegen erhöhtem Pflugbedarf, was auch zur Bodenverdichtung beiträgt
=> die Summe aller Argumente hat eben weltweit (wollen wir China nun den Einsatz von GBH's verbieten?) zur Popularität von GBH's beigetragen
=> so gesehen, wären bei einem weltweiten Verbot von GBH's Bayer/Monsanto möglicherweise nicht mal die Hauptverlierer längerfristig gedacht; zumal viele Patente in diesem Umfeld schon lange ausgelaufen sind (aber auch noch einige von Monsanto gültig sind).
=> welchen Tod wollen die Heuchler also sterben, wenn auch im Bio-Supermarkt alles schön billig zu sein hat, und fast niemand Produkte mit "Flecken" etc. kaufen will?
=> daher eben auch die bis heute anhaltende Popularität für GBH's, die es in unzähligen Variationen gibt.
GBH's sind heutzutage in den USA Mainstream:
https://uspirg.org/issues/usp/ban-roundup
=> einen Bremser gibt es allerdings bei GBH's:
• die Anzahl der resistenten Pflanzentypen nahm auch stetig zu im Laufe der Zeit
=> man kann's auch so formulieren:
• kein chemisches Herbizid ist "safe", und alle anderen Alternativen teurer, und auch - wie immer in komplexen System - mit unerwünschten Wechselwirkungen verbunden
__
Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally, 2016
https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-0…