[posting]58464871[/posting]Und wie ging's nun aus für die William Daubert, et ux., etc., et al., Petitioners?
=> die Kläger haben verloren durch ("correct" (+)) Summary judgment (7:2) für Merrell Dow.
Ein Grund dafür war u.a., daß die letzte Berufungsinstanz ((+)) United States Court of Appeals for the Ninth Circuit) sich an den dargereichten Beweisen gestört hat, die anscheinend gezielt für diesen Rechtsfall fabriziert wurden ("...the plaintiffs' evidence appeared to be generated in preparation for litigation." aus oben)
__
et ux = et uxor --> das ist Lateinisch
und heißt "und Frau"