Zitat von ARMEGAS: Ich darf an dieser Stelle von meinem heutigen Kontakt mit dem Wikifolio-Support berichten. Zuerst das Positive. Das Team ist stets freundlich und hilfsbereit. Was mir etwas weniger gefällt, ist allerdings die Tatsache, dass man nicht immer als „Experte“ gesehen wird. Im heutigen Gespräch ging es um den Risiko-Faktor. Mein Wikifolio „Investment in Wasserstoff Aktien“ (https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfinwasser) hat einen viel zu hohen Risiko-Faktor. Der erste Mitarbeiter verwies darauf, dass sogenannte „Penny Stocks“ im Portfolio enthalten wären, die dazu führen, dass ein sehr hoher Risiko-Faktor entstehen kann. Es hat mich ganze fünf Minuten Zeit gekostet, den Fehler zu finden. Einer der Werte hat sogenannte „Fehlticks“ (Kawasaki Heavy Industires(https://www.wikifolio.com/de/de/s/jp3224200000?tradeid=&wiki…)). Die Kursdarstellung bitte auf Max. Es gilt die Regel „Shit in, shit out“. Irgendwelche Kennzahlen sind nur so gut, wie die Daten die man nutzt.

Man nimmt sich der Sache an. Das ist für mich wichtig, denn wer merkt sich schon ein Wikifolio vor, welches einen Risiko-Faktor von über fünf hat. Ist die Sache für mich damit erledigt? Nein. Es gibt unheimlich viele Wikifolios, die einen zu hohen Risiko-Faktor angezeigt bekommen. Es gibt auch einen bunten Strauß an Wikis, die einen Risiko-Faktor von 0,00 haben. Respekt an die Trader. Sie haben den heiligen Gral gefunden.

Mir wäre Folgendes wichtig. Man sollte die ganze Idee mit dem Risiko-Faktor nochmals überprüfen, denn die Daten sind offensichtlich fehlerhaft. Wikifolios erscheinen mitunter als zu spekulativ, das kann nicht im Sinne des Gründers sein.