|
[posting]58900506[/posting]Finde ich eine super Erklaerung... Damit interpretiere ich - und das wuerde mit "warsdas Machtkampf Theorie" uebereinstimmen: ITN hat zuerst Ende April als Termin der Veroeffentlichung herausgegeben. Man sollte daher also davon ausgehen, dass der damalige Vorstand Koch zeitgerecht den JA dem AR vorgelegt hat. Im AR sitzt SafBon. Der AR hat die Pruefungspflicht und innerhalb eines Monats nach Vorlage dem Vorstand seinen Pruefungsbericht zuzuleiten. -> GENAU DAS SCHEINT NICHT DER FALL ZU SEIN. Sofern dies nicht nach 4 Wochen geschieht, hat Vorstand unverzueglich eine Nachfrist von 1 weiteren Monat zu setzen. -> DAS HAT ITN/KOCH AUCH ZEITGERECHT VEROEFFENTLICHT. Mit Ablauf der ersten Nachfrist (Ende Mai) erfuhren wir, dass Koch direkt ausscheidet und eine weitere Nachfrist (Ende Juni) folgt. Monate fuer Monat haben wir jetzt in Summe 5 Nachfristen. Auch unter dem neuen Vorstand Kodros scheint es keinen Pruefungsbericht seitens des AR zu geben. -> ES SCHEINT EIN ESSENTIELLER INHALT DES JA ZU SEIN, AUF DEN ITN BESTEHT/BESTEHEN MUSS JEDOCH SEITENS DES AR NICHT AKZEPTIERT WIRD. Umso spannender erwarte ich nun den JA. Reine Interpretation... Was denkt ihr? Und wenn dem denn so waere, was koennte der Grund sein, dass der AR den JA nicht freigibt? |
|
| aus der Diskussion: | ItN Nanovation |
| Autor (Datum des Eintrages): | JaneMi (09.10.18 10:59:06) |
| Beitrag: | 5,545 von 5,715 (ID:58903407) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |