[posting]59040661[/posting]Die Anderen rechnen Ihren NPV auch nicht "fröhlich, spassig klein", weil Sie "Alles >15ys für unseriös halten". Sondern ("einfach") weil Die nicht mehr Minenleben haben. Aktuell.(Hätten Die 50 years: Würden Die auch reinknallen, in Die (Be)Rechnung. Kannst Du glauben .))
TOTAL FALSCH
Der größte Mist den Du seit langem geschrieben hast.
Ich habe es Dir schon einmal erklärt und ich verplempere jetzt ein letztes Mal Zeit dir das zu erklären.
----------------
Wir sprechen hier von Grafit und nicht von Gold. Bei Goldminen ist es oft so, das da einfach nicht mehr im Boden liegt. Und da ist es eben einen riesen Unterschied ob da 5 Jahre Minenlaufzeit sind oder eben mehr Material für vielleicht 12 Jahre. Dementsprechend höherer NPV was auch fair und richtig ist.
Bei den weltweiten Grafitexplorern gibt es fast nie ein Mengenproblem. Der Großteil hat Material für 30, 50 oder sogar 100 Jahre. Hoffentlich geht das endlich mal in deine Birne.
--------------------------
Zur Errechnung der Minendauer in der PFS oder DFS dürfen nach ASX Rules nur die Reserves reingenommen werden. Nicht die Resources.
Jetzt mal am Beispiel Walkabout (gilt auch für Graphex, BAT und viele anderen)
Walkabout
Reserves 800.000 t durch geplante Menge 40.000t /year = 20 years Minelive
Resources 3.200.000t durch geplante Menge 40.000t /year = 80 years Minelive
Selbst wenn jetzt nur die Hälfte von Resources in Reserves übergeleitet werden, haben wir schon 40 Jahre Minendauer bei WKT.
Im September 2018 schrieb WKT
Recent Resource upgrade drilling and trenching completed at the Lindi
Jumbo Graphite Project indicates high grade graphite mineralisation extends
for at least another 300 metres to the northeast and remains open along
strike to the north and south.
Das ist in den 3,2 Mio t noch gar nicht drin
Ich habe überhaupt keine Befürchtnis, dass die Minendauer bei WKT nicht 50 Jahre halten könnte.
------------------------------------------------
Und man kann man natürlich fragen, warum geht dann eine Walkabout, Graphex oder BAT nicht auch auf 30 Jahre Minendauer, würde doch den NPV Richtung verdoppeln?
Ganz einfach, zum einen haben sie es nicht nötig die Zahlen zu schönen und mit einer langen Minendauer den NPV hochzutreiben, weil das Projekt eben bei 10,15 oder 20 Jahren schon hochprofitabel sind, aber es gibt noch einen entschiedenen anderen Grund.
Zeit und Geld
Warum ?
Ganz einfach ein Überführen von Resources in Reserves erfordert ein spezielles Drilling. Das kostet Zeit aber vor allem nicht gerade wenig Geld, was Explorer nicht haben und dafür wieder Capital Raise machen müssten, was die Aktienbasis wieder verwässert.
Es reicht völlig in den Studien 10,15 oder 20 Jahre Minelife mit reinzunehmen und zu zeigen das man ein sehr profitables Projekt hat und in der Hinterhand zu wissen das man auf 30 oder 50 Jahre gehen kann wenn nötig.
HAST DU DAS JETZT ENDLICH VERSTANDEN ?
----------------------------------------------------
Mein Fazit:
Ein Grafitexplorer der in seinen Studien mit 30 Jahren Minelife rechnen, hat es nötig seinen schlechten NPV nach oben zu treiben, damit er nicht zu mickrig aussieht.
---------------------------------------
Exkurs:
Vielleicht ist die Resources von Graphex sogar für 50-100 Jahre gut. (Explorations target 100-350 Mio T)
Aktuell in der PFS 6,5 years, in der BFS vielleicht auf 12 years.
Warum hat Graphex nur 6,5 Jahre in der UFS. Das selbe Thema wie WKT. Sie dürfen nur die ca. 580.000t reservers nehmen.