[posting]59136417[/posting]Vitesse Semiconductor beließ es "natürlich" nicht bei obigen Verfehlungen, sondern es kamen noch andere Dinge hinzu, hier im Zusammenhang mit der fairen Bewertung von Vorratsbeständen:
• nämlich der Umgang mit überschüssigen und veralteten Vorratsbeständen (excess and obsolete Inventory)
..ein Thema, was auch in den Bilanzen von Tesla interessant sein dürfte
; z.B. in Form von used vehicle inventory oder used Tesla vehicles=> geschickterweise lässt sich Tesla dazu im Detail nicht aus. Man findet z.B. im 10-Q|2018-Q3 nur allgemein dazu:
• Finished goods ("fertige Erzeugnisse"): USD1,657,339
..und die Aussage dazu:
Finished goods inventory included vehicles in transit to fulfill customer orders, new vehicles available for immediate sale at our retail and service center locations, used Tesla vehicles and energy storage products. During the third quarter of 2018, we made the decision to utilize some of our fleet cars as service loaners on a long-term basis. As a result, we reclassified $72.8 million of finished goods inventory to property, plant and equipment.
=> dasselbe schwammige Bild in den Annual Reports
-----
zurück zu Vitesse Semiconductor:
--> dort schreiben die Autoren zum Thema Excess and obsolete Inventory auf S.127:
Management can inflate earnings by failing to record a necessary expense for excess and obsolete inventory. However, this omission will come back to bite the company, as earnings will be pressured at the time when the inventory is sold at a deep discount (or thrown on the trash heap).
Investors should monitor a company’s obsolescence expense (and the related inventory reserve) in order to ensure that the company does not inflate its profits by changing estimates. Regardless of the justification given by management for recording a lower expense, the impact is an artificial boost to earnings.
Vitesse Semiconductor conveniently decided to record no inventory obsolescence expense in 2003 after recording charges of $30.5 million in 2002 and $46.5 million in 2001. No doubt Vitesse’s decision to record no obsolescence expense in 2003 helped its gross profit double to $83.2 million from $41.6 million the prior year on a mere 3 percent increase in sales...
=> kurz gesagt:
• die Weigerung des Unternehmens überschüssige und veraltete Vorratsbestände im Wert entsprechend herabzusetzen, ist zunächst geeignet den Bruttogewinn künstlich aufzublähen
--> aber einen Tages sollte das schlagartig auffallen, wenn nämlich die Fertigware auf einmal nur zu starken Abschlägen verkauft werden kann
