|
Beispielrechnung: Erfolgreichstes wikifolio: Track Record 1,5 Jahre: 1,5 Risikofaktor 0,5 : 1,25 Letzter Login: 1,2 Handelsaktivität: 1,2 Durchschnittliche monatliche Rendite: 2,5 Investiertes Kapital: 0,25 Bestseller: 1 Vormerkungen: 1 Performance 1 Monat: 1,3 Anteil Performance seit Emission: 1,4 Medien-Reputation: 1 ergibt: 307 Punkte für das performancemäßig ERFOLGREICHSTE WIKIFOLIO auf der ganzen Plattform in das nur dummerweise keiner investiert ist. Durchschnitts wikifolio mit ordentlich Geld und Medien-Bonus: Track Record 1,5 Jahre: 1,5 Risikofaktor 0,5 : 1,25 Letzter Login: 1,2 Handelsaktivität: 1,2 Durchschnittliche monatliche Rendite: 1,0 (Durchschnitt) Investiertes Kapital: 2 (1,0 Mio.) Bestseller: 1,00 Vormerkungen: 1 Performance 1 Monat: 0,8 Anteil Performance seit Emission: 1 Medien-Reputation: 1,25 ergibt: 540 Punkte für das wikifolio mit der schlechtesten 1-Monats Performance, absolut unterdurchschnittlicher monatlicher Rendite und nur 25% Anteil an der Performance seit Emission. Insgesamt finde ich die Neuerung vor allem in Bezug auf den Risikofaktor begrüßenswert. Aber die komplette Fokussierung auf das AuM widerspricht aus meiner Sicht komplett dem wikifolio Gedanken und macht es für neue wikifolios sehr schwer: "Trading-Talent setzt sich durch wikifolio.com verbindet die Welt der Wertpapiere mit den Prinzipien sozialer Netzwerke: Jedes Trading-Talent kann seine Handelsideen in Musterdepots, den wikifolios, abbilden und veröffentlichen, wobei alle Trades in den wikifolios lückenlos dokumentiert werden. Ob der Trader ein „Hidden Champion“ oder ein bekannter Vermögensverwalter ist – jeder bekommt die Chance, sich mit seiner Performance durchzusetzen und sein Know-how auch anderen nutzbar zu machen." |
|
| aus der Diskussion: | wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen |
| Autor (Datum des Eintrages): | Langzeittrader (06.02.19 12:31:35) |
| Beitrag: | 2,260 von 3,604 (ID:59803830) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |