Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]59814975[/posting]Ich finde deine Beiträge hierzu sehr informativ. Deine wikis hab ich auch lange verfolgt und du warst auch oft in den Blogs bei wikifolio erwähnt etc.

Recht hast du auf alle Fälle mit der Aussage, dass wikis, die von offizieller Seite beworben werden einen viel höheren Zuwachs an Investitionen erfahren als wikis, die nicht beworben werden, selbst wenn beide in etwa gleich performen würden und auch sonst alle Kennzahlen in etwa gleich wären.

Deshalb stimme ich dir in deinem Fazit zu: Das höhere AUM ist Folge der Werbung und nicht umgekehrt.

Und genau diese wikis werden jetzt noch zusätzlich begünstigt durch eine höhere Bepunktung in der Rangliste wegen ihrer Medienpräsenz.

Ganz zustimmen kann ich einigen Vorpostern nicht, wenn sie sagen, dass potenzielle Investoren immer in der Lage sind, für sie geeignete wikis herauszufiltern und dann in diese gezielt zu investieren. Ich schätze, dass ein nicht gerade geringer Teil der potenziellen Anleger sich an eben dieser Rangliste und Werbung von wikifolio orientiert.

Selbst für einige Dach-wiki Manager ist es mitunter schwer gute Trader und gute wikis herauszufiltern. Sieht man ja teilweise an der Performance einiger Dach-wikifolios....

Und nein, das ist kein Lamentieren, weil man selbst nicht begünstigt ist usw.
Ich meine, wikifolio wird dadurch mittelfristig und langfristig unattraktiver für künftige Trader, die wikifolios auflegen wollen. Es fehlt einfach dann irgendwann an der Motivation, wenn man nicht zum erlauchten Kreis derer gehört, die wikifolio pusht, obwohl man selber seriös tradet und einigermaßen erfolgreich damit ist.

Und wie auch Katjuscha sagt werden hauptsächlich anscheinend die begünstigt, die sich selber gut ins Rampenlicht rücken können.
Wie wikifolio das alles auswählt und bewertet ist ziemlich undurchsichtig. Daran sollte m.M.n. auch mal gearbeitet werden.
 
aus der Diskussion: wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen
Autor (Datum des Eintrages): Saftman-wikifolio  (07.02.19 16:12:42)
Beitrag: 2,287 von 3,604 (ID:59816055)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE