|
[posting]60066480[/posting]Quatsch doch nicht, der Stuhltest ist in den Werten nach der Koloskopie allen anderen Tests weit überlegen. Die Kosten- Nutzananalyse ist daher weit besser. Nach den Fachgesellschaften soll ohnehin eigentlich jeder zur Koloskopie, die über 1000 USD in den USA kostet. Teil der Kosten- Nutzen- Analyse ist auch die Wiederholungsrate, d.h. in welchen Abständen sollte der Test wiederholt werden, sprich, wie oft fallen die Kosten wieder an. Dieses Verhältnis und der hieraus gezogene Nutzen - die richtig erkannten Darmkrebsfälle - muss das Mikrosimulationsmodell maßgeblich zum positiven für den EPI Test bestimmen. Der reine Vergleich der Kosten eines Test bei einem Anwendungsfall ist überhaupt nicht maßgebend, sondern allein die Vergleichbarkeit mit den übrigen Tests in der jeweiligen Anwendungs- und Wiederholungsrate. |
|
| aus der Diskussion: | EPIGENOMICS N Helden |
| Autor (Datum des Eintrages): | TheBoss_Springsteen (11.03.19 10:15:02) |
| Beitrag: | 42,060 von 52,366 (ID:60066633) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |