[posting]60470663[/posting]
Zitat von Falschgeldfahnder: Dann erklär doch ganz einfach diesen kompletten Schwachsinn...
Imperativ in Verbindung mit einem Dysphemismus funktioniert nicht als sachliches Diskussionselement. Einer so artikulierten Aufforderung möchte ich nicht folgen, nicht ohne dieser als Provokation auszufassen.
Zitat von Falschgeldfahnder: ... warum eine Verschiebung von einer Wallet auf eine andere Wallet einen Kurssprung auslösen sollte!?
Rhetorische Frage oder Scheinfrage. Auf diese muss doppelt keine Antwort geliefert werden, weil...
Zitat von Falschgeldfahnder: Das entbehrt jeglicher Plausibilität, wie auch die Mehrzahl der komplett stumpfsinnigen News zum Bitnutnocoin!
...Du eigentlich keine Argumente zulässt, denn Deiner umbelegten Bahauptung nach sei überhaupt kein logischer Schluss zulässig. In sich eine Prokatalepsis und logisch als Zirkelschluss aufzufassen.
Die mittlerweile gehäuften kleinen Solözismen in Deinen Beiträgen werden auch durch ständige Wiederholungen kein Neologismen. Im Gegenteil wirken sie immer befremdlicher und lassen die Einlassungen in einem eher grimmigen oder sogar fanatischen Licht erscheinen.
Zitat von Falschgeldfahnder: Genauso, wie sich keiner um die gebitfinexten Mondpreise des Caimanduos schert, wird alles einfach so hingenommen wie es von den Pumpingmedien völlig kritiklos veröffentlicht wird! \ud83d\udc4e\ud83d\udc4e\ud83d\udc4e
Die Veranschaulichung soll wohl als Vergleich dienen, dabei sind beide vermeintlich gleichen Umstände tatsächlich grundlegend unterschiedlich in Wirkungsweise und Urheberschaft. Die Vermischung zweier Diskussionsstränge soll hier wohl als Synthese dienen um höhere Erkenntnis der Hintergründe vorzutäuschen, gelingt aber nicht meiner Meinung nach.
Sentenz meinerseits: Wer sich in einer offenen Diskussion (z.B. diesem Forum) in einem diktatorischen Umfeld wähnt, zeigt eher die eigene Unfähigkeit fremde Meinungen zuzulassen.