[posting]60583448[/posting]Deine beiden Vor-Poster scheinen mal wieder von keiner Kenntnis getrübt zu sein.
Liegt es an deren begrenzten Englischkenntnissen, oder ist es ihr immer wieder aufbrechender Drang, Mitbewerbern stümperhaft am Zeug zu flicken?
Für die Nicht-Scheuklappen-Träger unter den Lesern hier der Wortlaut von D. Leavy (PUA):
Der Markt für Batterieseparatoren verwendet derzeit sowohl 3N als auch 4N und wird immer versuchen, das billigere Material zu verwenden, solange die Sicherheit oder Leistung des Separators nicht gefährdet ist. Für die minderwertige HPA verwenden wir ein minderwertiges Aluminium, und für 3N können wir Aluminiumschrott verwenden, so dass unsere Betriebskosten mit den niedrigeren Investitionskosten sinken.
Der eigentliche Vorteil des Polar-Prozesses gegenüber dem Kaolinprozess sind die deutlich niedrigeren Kapitalkosten, die Produktionszeit und die Flexibilität im Betrieb.
Man hilft ja gern
