[posting]60583296[/posting]Will @filmen nicht vorgreifen, aber ich würde eher sagen: manchmal.
– Ist aber im Kern auch nur einem Erfahrungswert geschuldet,
die wahren Multibagger wie GOOG, AMZN, MSFT, AAPL hätte man never ever an ihren fundamentals =zahlenwerke/dcf-rechnungen (was für die meisten ja fundamentalanlyse bedeutet)erkannt!
auch potentielle medtechmonster sind meist zu teuer, zu avantgardistsich und zu sensibel für Konkurrenz ...
pillendreher sowieso immer produktgefährdet ...
dienstleister ebenso immer zu moat-seicht ...
goog und fb und ttd eh nur eine werbeagentur ...
vielleicht msft, keine ahnung wie deren zahlen 1984 aussahen, hochwahrscheinlich waren sie viel zu teuer mit viel zu hohem kgv ...
Fundamental-Analyse wie ich sie meine beinhaltet durchaus Zahlen, im Sinne von "wann kommt die nächst KE" oder "wie entwickeln sich die Umsätze" oder "wie hoch sind die Kosten" oder "wie entwickeln sich die Margen").
viel wichtiger im multi-bagger-land ist:
wie ist das Potential, der potentielle Zielmarkt?
Was tut das Management, um den zu erreichen.
Sind glaubwürdige Visionäre am Werk?
Wie ist die Produktentwicklung?
Braucht die Menschheit das?
Wird sie ihren Verstand darüber zeitweise abgeben?
Wird das die Welt verändern?
rein zahlengeistig auf so etwas zu schauen, ist nicht zielführend - Monsterbeispiel: AMZN.
nur so 5 pfennige cleara