[posting]60598205[/posting]Ist ja teilweise richtig was sie schreiben (battery grafite vs. expandable grafite)
Aber Sie könnten mir immer noch nicht erklären, warum WKT über 4 mal so hoch wie GPX bewertet ist.
Und im Vergleich kommen dann wieder Argumente wie "höhere Purity und höhere Grade".
Das passt aber wieder nicht zu der Aussage expandable grafite ist das entscheidende, da bei GPX die Flocken deutlich größer sind (mehr Super Jumbos / Above Super Jumbos) WKT 15% / GPX 33% und dem deutlich höheren expandable extension ratio (WKT 590, GPX 1500)
Also es wird sich immer das ausgesucht, was für die Begründung besser passt.
Man kann nicht sagen, man ist einer Syrah deutlich überlegen (was stimmt) und als zweites man ist einer GPX deutlich überlegen. Sogar jetzt noch, wo man 4 mal teurer ist.
-----------
Das wäre so, als wenn Du sagst, mein Porsche ist dem Golf völlig überlegen und er ist dem Lamborghini völlig überlegen.
Und wenn Du fragst, warum denn der Porsche 4 mal so teuer ist wie der Lamborghini, kommen so Aussagen, wie der verbraucht einen Liter weniger auf 100 und kann E10 tanken.
