|
Zours wäre ja geradezu maruho-mäßig beraten, wenn er jetzt mehr als 7,20 geboten hätte. Offenkundig soll das Angebot wohl vor allem dazu dienen, dass er länger an der Börse Aktien billig einsammeln kann. Warum sollte er da jetzt sofort hoch bieten und sich damit selbst die Kaufkurse verteuern? Spannend wird auch, wie der Vorstand auf das Balaton-Angebot reagiert, das ja zum gleichen Preis wie das Maruho Angebot kommen soll. Irgendwie käme mir das schon etwas merkwürdig vor, wenn der Vorstand zwar beide Angebote als preislich unangemessen identifiziert, aber das eine Angebot zur Annahme empfiehlt und das andere nicht. Für einen Aktionär, der das empfohlene Angebot wegen der Empfehlung annimmt, spielt es ja keine Rolle mehr, ob eine hohe Beteiligungsquote von Maruho ggf im Interesse des Unternehmens ist, weil er ja dann nicht mehr Aktionär ist. Gerade in Amerika sind die Vorstände daher immer peinlichst genau daran orientiert, nur preislich angemessene Angebote zu unterstützen, weil sie von US Investoren sonst sofort standardmäßig per Sammelklage auf Schadenersatz verklagt werden. Da wir bekanntlich ja auch in den USA gelistet sind, wäre es mal spannend zu wissen, ob da entsprechende Gefahren nach US Recht drohen könnten, wenn ein preislich unangemessenes Angebot trotzdem empfohlen wird. Ich denke, Balaton hat ganz bewusst mal den gleichen Preis wie Maruho geboten, um weiteres Argumentationsmaterial zu erhalten, falls das eine Angebot empfohlen und das andere abgelehnt wird, obwohl beide Angebot preislich unangemessen sind. Ich kann das einfach nicht verstehen, warum Maruho nicht einfach den tatsächlichen Wert je Aktie zahlen will, sondern hier nur billig aufstocken will. Gab es sowas eigentlich schon jemals in Deutschland , dass ein preislich unangemessenes Angebot zur Annahme empfohlen wurde? Ich habe gerade keine Beispiele parat, das würde mich aber interessieren, insbes auch was das dann für Konstellationen waren und wie das im Ergebnis dann verlaufen ist. |
|
| aus der Diskussion: | Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation |
| Autor (Datum des Eintrages): | biene463 (03.06.19 09:27:10) |
| Beitrag: | 49,115 von 66,537 (ID:60719016) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |