|
Was mich an Dirk Müllers Strategie, sorry, ärgert ist, dass sie keine nachvollziehbare Strategie ist: Angeblich hat er in seinem Dirk-Müller-Fonds Aktienbestände (ok) die er mit gegenläufigen Futures absichert. Er argumentiert: wenn die Kurse zurückgehen, zahlt der Future einen Gewinn aus (cash) den ich dann für Aktienkäufe zu niedrigeren Kursen nutzen kann. Der Gesamtwert meines Depots bleibt stabil. Ich argumentiere: Das ist bullshit. Denn wenn die Kurse steigen verlangt der Futurekontrahent Marginerhöhung, dann muss Dirk Müller Aktien verkaufen oder Liquidität (cash) nachschießen um den Verlust auszugleichen. Kursgewinne nützen ihm also nichts, Kursverluste schaden nicht. Und selbst wenn seine Futures nur eine Teilabsicherung sind, dann ist eben dieser Teil des Depots "neutralisiert", was ebenso Unfug wäre. Ein Depots das aus einem Future short und einer Aktienposition long besteht ist eine Art Tagesgeld, mit dem unangenehmen Nachteil des Kontrahentenrisikos bezüglich des Futures. Und wenn es richtig knallt, dann kann durchaus auch mal der Handel in Futures ausgesetzt werden, oder diese Kontrakte werden zu einem unangenehmen Zwangskurs glattgestellt, wenn z.B. der Handel komplett ausgesetzt ist wegen schwerer Krise. Dann muss man als Futurekontrahent cash liefern subito, oder wird - mit vermutlich schweren Verlusten - zwangsliquidiert. Deshalb liegt Müllers Performance in "Friedenszeiten" nahe Null. In "Kriegszeiten" kann es dennoch unter die Räder kommen. Ich halte seine Anlagestrategie für nicht überzeugend, vor allem sein Argument "meine Anleger können ruhig schlafen wenn der Crash kommt". Das könnten sie auch wenn sie bei Dirk Müller gar nicht investiert hätten sondern das Geld bei der örtlichen Volksbank oder Sparkasse liegen haben. |
|
| aus der Diskussion: | Mr. Dax: Dirk Müller: Was tun, wenn der Crash jetzt doch recht schnell einsetzt? |
| Autor (Datum des Eintrages): | HelicopterBen (12.06.19 20:00:33) |
| Beitrag: | 7 von 684 (ID:60792235) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |