Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]60820448[/posting]
Zitat von kurtxx: Werter @Raxll, auch wenn Sie mir gerne tatsachenwidrig ewas anderes unterstellen.

Als EuroGas-*Streuaktionär Sympatisant* ist doch alles zu begrüssen was EuroGas *entlastet*.
Auch wurde nicht behauptet das EuroGas die Anwaltskosten nicht zahlen *kann*. Wie kommt es, das SIE hierzu die Frage stellen, ob das

Zur Wiederholung, das Tombestone/Mr. Brown beim Ch7-Verfahren nicht zu Potte kommt, war ja ab dem 1. Tag breiter Konsens.

Wenn nun mit einem Urteil vom *November 18*, EuroGas zur Zahlung von US$ 190'248.00 Anwaltskosten verdonnert wurde und offensichtlich im *Mai 19* noch nicht bezahlt hatte, dann ist das doch zweifelslos eher besorgniserregend.

Hat denn EuroGas inzwischen diese Anwaltskosten-Zahlung offiziell, rechtswirksam bestritten? Gr


ad Kurtxx,
...doch zweifelslos eher besorgniserregend ist, dass bisher ungesühnt gebliebene "Treiben" von Slowaken in der Slowakei, die das Ignorieren der eigenen Rechtsprechung im Inland zulassen.

Das stört die "Funktionäre der Gegenseite" offensichtlich gar nicht.

Und warum stellen SIE, werte Kurtxx, diesbezüglich nicht seit Jahren die allzu berechtigte Frage, ob das Ignorieren der OLG-ENDURTEILE in der Slowakei von Schmid & Co. rechtswirksam bestritten wurde? Gr
 
aus der Diskussion: Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas)
Autor (Datum des Eintrages): abgemeldet-658609  (17.06.19 10:26:16)
Beitrag: 54,154 von 69,242 (ID:60821645)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE