[posting]60839752[/posting]
Zitat von sir_krisowaritschko: @Value_Momentum deine einschätzung würde mich schon deshalb sehr interessieren.
soll ich die geschichte mit wayland und bonify noch reinnehmen?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yQ5Kp1FU6FCV-7I_Bqo7…
Hi sir_,
da Du mich explizit gefragt hast ... ein Excel-Sheet ist natürlich nur so gut wie die Datensätze, die es enthält und die sind (vom konkreten Standpunkt aus gesehen) bei RQB aufgrund des zeitnahen Startpunkts noch vage. Ich sehe den Vorteil eher in der Übersichtlichkeit und Anschaubarmachung des enormen Potentials von RQB; finanzwirtschaftliche Zahlen und Größen würde ich darauf im Moment weniger basieren (bis auf geplante Umsatzerlöse 2019).
Konkret zu Deiner Frage:
BCLDB hat in der Tat (ähnlich wie Wayland) nichts in der Auflistung zu suchen (hast Du ja in der Zwischenzeit auch rausgenommen und unter sonstige bzw. other deals gepackt). Das sind letztlich Handelsabkommen, die wichtig sind, aber nichts mit Produktion zu tun haben. Ich würde unter deiner Liste einfach alle weiteren Kooperationen etc. sammeln, damit man die Namen der wichtigsten Partner etc. auch auf dem Schirm hat. Die in Tabelle aufzunehmen, bläht alles nur unnötig auf (meine unerhebliche Meinung!); Dutch Passion könnte man auch hier dazu packen.
Bonify ist ja offiziell nichts kommuniziert worden, würde ich trotzdem mal (optisch/graphisch) abgesetzt mit auf die ("potential") Liste nehmen, da die Personalunion von CEO GR da schon was vermuten lässt. Zudem würde ich die 1 Life noch mit aufnehmen. Entweder greift da RQB irgendwann selber an (Fläche 24.000 sqft) oder es fließen royalties (15%). Alexander First Nation getrost von „other“ nach „potential“ verschieben. Da geht es um Produktion, wenn auch in sehr frühem Stadium („build a cannabis facility on its sovereign land“). Das 2018er LoI mit 1090252 B.C. Ltd. (Elephant Extracts) wurde ja unlängst gecancelt, muss also nicht mehr irgendwo berücksichtigt werden.
Dass Zahlenspiele (IMHO) im Moment nicht viel bringen, kann man vielleicht an deinem Punkt „Rampup aller weiteren Projekte“ (inzwischen „Gains of all potential productions) verdeutlichen. Die Abnahmevereinbarung mit Wayland gilt explizit für 2019, dann wird neuverhandelt … was und wie viel (sowohl Menge als auch Preis) man mit BCLDB ausmacht, bleibt ebenso abzuwarten. Für die zukünftige Produktion mit Großhandelspreisen von 5,5 CAD Erlös pro Gramm zu rechnen ist dementsprechend viel (ich meine damit sehr, sehr, sehr viel) zu konservativ. Nicht umsonst ist man dank der erhaltenen Lizenz in den lukrativeren B2C-Bereich eingestiegen und wird diesen Bereich mit der Markenproduktlinie Lore Cannabis bedienen. (Höhere Preise, höhere Margen … allein hier wird deine Rechnung zusammenbrechen). Zudem erinnere ich an dieses Grafik, die GR im Mai 2019 gepostet hat:
Die Unterschiede zwischen Indoor und Greenhouse sind schon bemerkenswert … zu Outdoor ganz zu schweigen. Ein Aspekt, der auch in dem jüngsten BNN-Interview anklang. Und RQB sollte zudem in der (imaginären) Kategorie „Exzellentes Indoor“ produzieren. Also vergesst das getrost mit den durchschnittlichen 5,5 CAD für zukünftige Projekte.
Ansonsten, frohes Warten …
Gruß
VM