Fenster schließen \| Fenster drucken
[posting]60867460[/posting] Zitat von walker333: Zitat von nutzer1234: Aber nur da wo es billig ist, und nicht dort wo es teuer ist. So kann man gleich die Menschen besser verteilen. Das kannst Du meinetwegen mit Leuten machen, die staatliche Hilfe beziehen (Arbeitslosengeld II Bezieher und Asylsuchende). Aber die Arbeitsplätze und Infrastruktur sind nun mal in den Städten und nicht in Mecklenburg-Vorpommern oder im Hunsrück. Es geht hier um steuerliche Anreize zur Verteilung. Kann ja jeder weiterhin teuer leben und billigen Lohn beziehen, wenn er meint das ist jut so. Aber das soll man dann bitteschön nicht noch steuerlich fördern. Achso: Arbeitsplätze gibt es mehr als genug ortsunabhängig (wenn man bisschen was drauf hat auch gut bezahlt, vor allem Selbständig, wenn man selbst was erreichen möchte und nicht vorgekauten Mist von anderen für einen Apfel und ein Ei umsetzen) und um Infrstruktur zu erreichen hat man das Automobil erfunden... Und ja, bei denen sollte man das zuerst machen. Aber dort zahlt man lieber Mieten in München und Hamburg, anstelle Eigentum in Meck-Pomm...und begründet das auch noch absolut lächerlich, wie ein Kind, was nicht bis 3 zählen kann: "Staatliche Leistungen sollen nicht dem Vermögensaufbau dienen" -> jo! Was war noch gleich der Kaltmietzins für eine im Zweifel abbezahlte Immo in einem Ballungsraum, wo immer mehr dumme Schafe sich sammeln und deswegen der Markt explodiert?! Kein Vermögensaufbau auf Kosten der Allgemeinheit für Leute, die es NICHT nötig haben?! Und solche Leute schreiben Gesetze...erschreckend...
aus der Diskussion:	Mieter bekommen Rückendeckung: Katrin Lompscher: "Wohnen ist ein Grundbedürfnis"
Autor (Datum des Eintrages):	nutzer1234 (22.06.19 16:14:23)
Beitrag:	8 von 12 (ID:60868087)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE