Fenster schließen  |  Fenster drucken

Balaton hat ein Glaubwürdigkeitsproblem!

Es gibt viele kritische Punkte, die ich ebenso sehe und auch unterstützen würde, allerdings ist DB bisher immer den Beweis ausgeblieben, dass es mit ihren Vorschlägen besser wird.

Mir ist wichtig, dass der Vorstand endlich zu einer Linie zurück findet, wo man Werte für die Aktionäre schaffen will und sich nicht als Spielball zwischen Maruho und DB aufreibt.

Ich erinnere an das Interview, wo Lübbert voller Überzeugung und gegen den Rat der „Experten“ gesagt hat, wir machen den Eigenvertrieb in den USA und gehen den langen und steinigen Weg, der uns aber in ein paar Jahren viel mehr Wert bringen wird.

Damit hat er Recht gehabt und ich bin froh darüber.

Ähnlich sehe ich es auch beim Cutanea Deal, wo ich übrigens die Kritik von DB überhaupt nicht nachvollziehen kann. Alle Punkte und Eventualitäten sind ausverhandelt und kommuniziert worden.
DB stellt den Vorstand aber unter Generalverdacht, immer etwas mit Maruho zu mauscheln und das ist auch keine Basis und deutet leider auch die zukünftige Strategie von DB an. Da sind wir dann wieder bei der Glaubwürdigkeit. Wenn man alles kritisiert und trotzdem Aktien kauft ohne Ende, dann stimmt doch etwas nicht. Mir wäre es lieber, man hätte in ein paar Wunden den Finger gelegt und klar aufgezeigt, wie man dagegen etwas tun möchte. Allerdings mit Standard-Sonderpüfern und den üblichen AR Kandidaten ist wenig Kompetenz zu erkennen, die eine Verbesserung zum IST-Stand ermöglicht.

Den Nutzen von Plaggemars im AR ist auch für keinen Privataktionär erkennbar, damit trifft das Argument für Borer zwar zu, dass der hoffentlich mal ersetzt wird, aber ob eine Wahl von Zours zu Befriedung beiträgt, ist doch stark zu bezweifeln. Hätten wir eine Garantie, dass es so wäre, dann hätte er sofort meine Stimme. Ich bezweifle aber stark, dass ich als Aktionär davon profitiere, wenn Zours im AR sitzt. Ich habe den Eindruck, dass nur DB davon profitiert wenn Zours im AR sitzt und sonst niemand.

Daher bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass eine Zustimmung der DB TOPs und Gegenanträge für mich keine Besserung bringt und kann daher keine Zustimmung verantworten.

Umgekehrt erwarte ich mir aber vom Vorstand, dass er deutliche Zeichen setzt, auch kurzfristig den Wert des Unternehmens zu heben und nicht für Maruho eine Kursbremse zu spielen.

Die Gehälter der Vorstände, wie in den Gegenanträgen geschrieben, sind tatsächlich hoch und auch die Vergütung bei einer Übernahme sollte unbedingt nochmal auf den Prüfstand. Diese Punkte sollte sich jeder Aktionär mal in Ruhe durchlesen und zwar aus neutraler Sicht.

Die Aktion hier vom Weltuntergang hat mir aber auch überhaupt nicht gefallen und die Tatenlosigkeit in Bezug auf die Balaton Käufe haben mir Schweißperlen auf die Stirn getrieben.

Ich weiß auch nicht, ob der bisherige Cutanea CFO noch im Unternehmen ist oder ob er schon auf die Straße gesetzt wurde, aber hier werde ich wahrscheinlich dem TOP 15 zustimmen, da er keine Konsequenzen nach sich zieht, aber meinen Unmut zum Ausdruck bringt und ich mir erwarte, dass mit Blick auf die auslaufenden Vorstandsverträge zumindest laut über eine Änderung beim CFO Posten nachgedacht wird. Eine Alternative wäre dann z.B. der bisherige CFO von Cutanea.

Mit einer gewissen Vorlaufzeit und Gehältern von über einer halben Millionen Euro (inkl. Boni und Optionen) sollte sich aber durchaus jemand finden lassen.

Ich stärke also nochmal dem Vorstand den Rücken, lehne DB als Alternative ab, möchte aber einen Denkzettel verteilen und erwarte mir in Zukunft einen professionellen Umgang auch mit DB, denn sie sind nun mal der größte Aktionär und man kann nicht so tun, als ob sie nicht da wären.

Bei den Maruho Kooperationen erwarte ich mir ebenso eine sehr transparente Lösung und einen roten Faden, den jeder Aktionär versteht und auch neue Investoren überzeugt hier zu investieren.

Denn eine etwas breitere und ausgewogenen Aktionärsstruktur ist dringend notwendig, da nun fast alle abgesprungen sind. Hier meine ich keinen dritten Großaktionär, sondern ein paar Fonds die sich mit 1 bis 3% beteiligen wollen.
 
aus der Diskussion: Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation
Autor (Datum des Eintrages): Schwabinho  (30.06.19 11:53:52)
Beitrag: 50,238 von 66,537 (ID:60922261)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE