Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]61020869[/posting]Guten Tag @all

diese Bemerkung von Mango-Jerry verdient in einer offenen Diskussion, so denke ich, größere Beachtung.

Angenommen, die Regel wurde korrekt angewandt, die AfD wäre verantwortlich für das Nichteinhalten und das Zusammenstreichen der Landesliste wäre somit legitim. Ein wertfreies Gedankenspiel. Bitte setzt das Gedankenspiel fort, was bedeutet das in der Folge?

Dass Regeln grundsätzlich nicht zu beachten sind, wenn der Wählerwille ein anderer ist, als er nun im Parlament abgebildet werden könnte?

Dass die Regel schlecht ist?

Dass die AfD nicht sorgfältig gearbeitet hat und der Wähler den Preis dafür trägt?

Als Moderator stelle ich die offene und frei zu beantwortende Frage, ohne Wertung:

Brauchen wir gültige (sofern dies im vorliegenden Fall zutrifft) Regeln, wenn sie nicht eingehalten werden?

P.S.: Ein Hinweis an alle. Ich danke Euch für die wirklich sehr sachliche Erörterung hier. Aber bitte denkt daran, eigene Gedanken einzubringen und nicht nur Zitate oder Links. Eine fruchtbare Diskussion ist nicht ein Zuwerfen von Zitaten. Ich danke Euch für Euer faires Engagement untereinander und auch gegenüber der Gegenseite.

Gruß
CaveModem :)
 
aus der Diskussion: Das Experiment! Moderierter Thread zum Thema „Wahlen in Sachsen – Farce oder regelkonform?“
Autor (Datum des Eintrages): CaveModem  (14.07.19 11:52:02)
Beitrag: 20 von 90 (ID:61022167)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE