|
[posting]61069123[/posting]entschuldigung, aber zum argument wirkungsgrad kann ich grad nicht an mir halten. bei kohle, öl und kerosin können alle den noch viel mieseren wirkungsgrad aber prima "verschmerzen". man kann spekulieren, warum sich die technik der kraft-/wärmekopplung, mit der sich der wirkungsgrad, z.b. bei der kohleverstromung, dramatisch verbessern lässt, in politik und wirtschaft so schwer tut. als VT (verschwörungstheoretiker) sieht man natürlich die kohleproduzenten und -verkäufer in der verantwortung, die ja gleichzeitig auch noch den strom daraus machen. kommunen, die in solchen börsennotierten unternehmen investiert sind, haben selbstverständlich kein interesse an gewinnreduktion durch geringere nachfrage nach kohle bei dramatisch verbessertem wirkungsgrad... jedenfalls werden hydrolyse und BZ - versuchsanlagen so konzipiert, dass sie an das fernwärmenetz angeschlossen werden, wodurch das argument wirkungsgrad plötzlich wie ein flüchtiges gas entfleucht.\ud83e\uddda\u2640\ufe0f und im fahrzeugbau mutiert der nachteil abwärme im winter, aber auch im herbst und frühling zum vorteil gegenüber der batterie. wie sagt der franzose (bzw. die französin) so schön? violà! \ud83e\udd17 |
|
| aus der Diskussion: | NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen |
| Autor (Datum des Eintrages): | malraufmalrunter (20.07.19 11:01:13) |
| Beitrag: | 4,352 von 20,356 (ID:61069846) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |