|
[posting]61301080[/posting]nein, ich meine nicht eine von den 700 firmen (so viele sind es nach dem jooste-abgang auch nicht mehr) ich meine, die hier an der börse gehandelte. sinv hat keine schulden, sondern garantien für ihre töchter abgegeben. dass ist ein ganz anderer sachverhalt, als eigene schulden zu haben. wenn, wie du schreibst, die gläubiger den laden eh übernehmen, dann sag doch mal, warum man sich nicht im cva schon die anteile gesichert haben? wäre doch viel sicherer gewesen, als bis ende 2021 zu warten, oder nicht? und warum sind die gläubiger so gar nicht an den neuen holdings beteiligt? sie hätten ja auch den steuerlichen vorteil. das du preez null interesse an dem aktuellen aktienkurs hat, solange die klagen noch laufen, sollte wohl jeder mit ein bisschen phantasie verstehen. und jetzt die wirklich interessante frage: warum verkaufen heute kleinanleger die aktie für 5.5 cent, wenn sie am 13.8. noch 8.8 cent bezahlt haben? welche nachricht kam, die den abverkauf rechtfertigt? eine nachricht, die am 13. noch nicht ersichtlich war? ich bin gespannt auf deine antwort. jetzt schreibe aber nicht, weil der kurs gefallen ist\ud83e\udd23 |
|
| aus der Diskussion: | Steinhoff International |
| Autor (Datum des Eintrages): | rollo_tomasi (20.08.19 16:58:45) |
| Beitrag: | 53,094 von 84,618 (ID:61301275) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |