|
[posting]61331968[/posting]– Leg' dem Prof. der LMU doch einfach mal eine schlüssige Vgl.rechnung EUR-Geber/Nehmerländer ./. CH-Geber-/Nehmerkantone mit harten Zahlen auch zur Leistungsfähigkeit unter Einbezug auch der relativen Einkommenbelastungen mit Steuern+Abgaben vor. Und, auch wenn das dann vlt. schon nicht mehr nötig ist, berücksichtige redlicherweise noch die von der Merkel-Regierung trotz schon aufgelaufener Targetsalden zusätzlich oktroyierten Lasten 'Energiewende' und Massenmigration, wo Du Dein Finanzausgleichsvorschlag für den EUR-Raum ja trotzdem aufrecht erhälst. Da es da unterschiedliche Prognosen gibt, magst die Mittelwerte ansetzen. >> Nicht auf Turnaround, sondern ganz schlicht auf Unterbewertung des bestehenden Geschäftsmodells << Welches ein Ergebnisdesaster nach dem anderen erlebt ... – Wie wäre es auch in punkto Aktien mal mit mehr Realitätswahrnehmung? Dass Mr.M. für negative Übereffizienzen gut ist, ist nix Neues. Allerdings gibt's hinreichend Beispiele, wo die sich nicht auflösten; wohl gerade im retail b2c. Und ein Engagement gegen eine negative Übereffizienz im Verein mit einer noch so plausiblen Hoffnung auf wieder bessere Ergebnisentwicklung ist sehr wohl eine turnaround-Spekulation. >> in Medtech fiel mir meist nur Medtronic ein... << – Vlt. hättest einfach mal reflektiert, was anderen in Deinem thread so einfiel ... > heißt nach heute 5y definitiv Schluss mit Trump. < >> Ich meinte natürlich nicht die Person, sondern die Idee << Wenn Trump für sein Land nicht liefert, wird die 'Idee' genauso scheitern wie die vom expandierenden Frieden des Friedensnobelpreisträger Obama. So viel Vertrauen in die Angelsachsen darf man sicher haben; man muss ja nicht gleich Deinen hier mal bis zum Grenzwertigen bekundeten US-Bias reanimieren. > Fakt ist für D netto ein bereits jahrelanger Fachkräfte-Exodus. < >> Ja, schlimm in D. Schlimmer ists nur noch woanders. << Yo; v.a. in den Zielländern dt. Auswanderer, die im Wettbewerb zur dt. Wirtschaft stehen. Im übrigen geht's uns um die Zukunft, oder? Da kommt dann auch noch 'PISA' ins Spiel ... – Ist natürlich eine Frage des Anspruchs. Reduziert der sich auf Armut für alle Hauptsache gerecht verteilt ex derjenigen natürlich, die das predigen [weshalb sich da in D wohl so viele einklinken] => ok. Deines threads würdig wäre der allerdings ganz sicher nicht. |
|
| aus der Diskussion: | Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 |
| Autor (Datum des Eintrages): | investival (24.08.19 09:05:48) |
| Beitrag: | 85,882 von 94,068 (ID:61333009) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |