Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]61320178[/posting]
Zitat von haowenshan: 1. fett, weil es der titel war, wo ichs gelesen habe.
2. ein konzernergebnis von 180 mio € (das ist am oberen ende der bandbreite von 160 - 180) bei einer aktuellen bewertung von 2.7 mrd € entspricht einem kgv von 15. das ist für die branche ein hoher wert! ist halt so, ich kanns auch nicht ändern. im konzernergebnis ist im übrigen der ergebnisbeitrag des verbunds bitte schön schon enthalten.
3. diese sum-of-parts überlegung mag eine nette übung sein, ist aber wenig praktikabel, da wie schon mehrfach ausgeführt ein verkauf des verbunds in absehbarer zeit ziemlich unrealistisch ist. berücksichtigung findet eine wertsteigerung des verbunds daher nur in entsprechend höheren ergebnisbeiträgen durch die verbund dividende. da können zukünftig natürlich steigerungen drinnen sein.
4. ruf bei evn an, frag sie, ob es für sie in absehbarer zeit denkbar ist, dass sie den verbund verkaufen; wenn nein, dann hat sich diese überlegung erledigt.




Dazu muss ich noch was sagen.

zu 2. Nein, der Verbund-Ergebnisbeitrag ist eben nicht im Ergebnis des EVN-Konzerns enthalten, sondern nur die Verbund-Dividende im Finanzergebnis der EVN.

zu 3.+4. Das ist ja ein wenig albern. Wie lange soll man sowas dann fortführen? Wenn der Verbundkurs dann bei 80 € steht, sagt man immernoch, man wolle ja nicht verkaufen und deshalb wäre es für EVN nicht in der eigenen Bewertung zu berücksichtigen? Aber die Schulden darf man berücksichtigen, oder wie? ... Mal davon abgesehen, wenn wir so anfangen wie du erübrigen sich (etwas überspitzt gesagt) ein Drittel aller Postings hier, da hier im Thread viele Holdings und Beteiligngsunternehmen besprochen werden. Soll man da auch sagen, bei Mutares, BlueCap, MBB und Co ist der Anteil der Mutter so groß, dass er nicht verkauft werden kann? Und noch merkwürdiger wird es ja dann bei den Beteiligungsunternehmen wo die Beteiligungen nicht börsennotiert sind. In dem Fall wird sich oft gerne auf den NAV verlassen, den der Vorstand angibt. Ist das sinnvoller und vor allem transparenter als bei einem Milliradenkonzern wie der Verbund AG?


Nee sorry, also was du dir da aus den Fingern saugst, macht so wenig Sinn. Wobei ich selbst ja durchaus 20% Abschlag zum NAV vornehme, und dann trotzdem noch auf 22-23 € pro Aktie inneren Wert komme.
 
aus der Diskussion: Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots
Autor (Datum des Eintrages): katjuscha-research  (26.08.19 18:28:28)
Beitrag: 44,428 von 69,482 (ID:61345036)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE