[posting]61423796[/posting]ad https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/euro-am-sonntag-ti…
Raumfahrt:
> Kaum sind die Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag des ersten Menschen auf dem Mond vergangen, planen die USA den nächsten Coup. <
– Wer hätte vor 50y gedacht, dass man 50y später schon eine schnöde Wiederholung dessen als 'nächsten Coup' tituliert ...
Was wohl zur grundsätzlichen Vorsicht bei solchen long-run-Trendprognosen, zumindest dieses Thema betreffend, mahnt.
Robotik:
– Und ohne die wird das mit der Raumfahrt kaum was, wo der raumfahrende Mensch zusätzliches r&d bedingt und zusätzlich kapitalintensiv ist. [Raumfahrt als »Gewinnerbranche« würde wohl erst dann was, besänne sich der Mensch auf eine Weltgemeinschaft (was so die Ethologie mit Tieren zeigt auch eine Funktion der Bevölkerungszuwachseindämmung sein dürfte)]
> Yaskawa ... vor rund einem Jahr die zusammen mit Siemens aufgebaute Tochter Yaskawa Siemens Automation & Drives Corp. komplett übernommen hat <
– Vlt. ein weiteres Ruhmesblatt des Siemens-Topmanagements,
> auch im Alltag immer mehr Roboter <
=> commodity
Oder anders formuliert: KonsumVERbrauchsgüter > KonsumGEbrauchsgüter.
Da ändern auch eingebaute Obsoleszenzen nix dran; im Gegenteil könnten/dürften die a la longue von Käufen abhalten bzw. die Unternehmen u.U. mal flächig mit Klagen überziehen.
– Was die thematisch konnektierten Sensor- und Chip-Produzenten und -Designer angeht: Abgesehen davon, dass es da nebst Produktions-Hacke ASML Holding namentlich unter den softIT-Schaufeln für Chip-Designer schon einige xx(x)-bagger gibt und das, für Kapitalanleger, insofern keine Zukunft sondern schon Gegenwart ist , m.E. sehr schwer zu sagen wer bzw. ob da mal einer die Pace machen wird. Es dürfte wohl für einige einiges abfallen; sicher auch für die vgl.weise billige INTC.
>> bei so vielen interessanten Werten in diesen Robotik-Fonds würde sich hier
natürlich anbieten, auf Einzelwerte zu verzichten und den ganzen Korb kaufen <<
>> Das sehen andere wohl auch so << [Ulf]
– Ich nicht,
Ich sehe nicht, dass man mit dem Mitschleppen von ziemlich absehbar nicht wenigen auf der Renditestrecke Bleibenden mit so einer Position eine outperformance in geschweige denn mit seinem Portfolio erzielen wird.
Ernährung:
> ... Bleibt als Alternative nur, Wälder zu roden - was ebenfalls fatal für den Klimaschutz wäre. <
Der Menach kann das Klima allenfalls vor einem für ihn zu schnellen Klimawandel schützen. Eine weltweite Fleischabkehr verlagert das Probleme eher nur, solange auch dafür Wälder gerodet werden.
[Das Kernproblem ist die Überbevölkerung der Welt – will nur keiner hören+lesen; auch, weil an einer Eindämmung dessen nur relativ wenig verdient werden kann]
Aber mal abgesehen davon: Da nur 2 peers namentlich zu nennen ist schon ziemlich mutig ...
Da dürften nicht nur einige sondern eher alle besseren Ernährer profitieren; soo disruptiv ist die überwiegend visuelle Proteinumwandlung ja nun auch nicht.
– Zielführend finde auch ich indes die Hacke+Schaufel Sartorius-Stedim die überdies nicht für für die Nahrungsmittelproduktion essentiell und damit bevölkerungsentwicklungsunabhängig ist wie auch deren thematisch benachbarte »Bioprozessoren TMO, Lonza, RGEN, Novozymes und Chr. Hansen. Leider bin ich in diesem erst spät in seiner Relevanz erkannten Sektor insgesamt immer noch unterrepräsentiert.
Urbanisierung:
Planende+regelnde softIT, auch hardIT-basierte security und mobility wie auch security services sind da sicher aussichtsreich. Auch da gibt's allerdings kapitalex- und -intensive businesses, und service companies sind meistens goodwill-affin.
– Sehe da mindestens auf Augenhöhe auch healthcare prevention services wie ECL oder ROL.
Digitales Bezahlen:
Da sehe ich V und MA als »Kernprozessoren« mit hächster Schnelligkeit wie Sicherheit weiter vorne.
> Fusionen sind so in Mode, weil Größe in dem Bereich ein echter Wettbewerbsvorteil ist <
– Bilanzstrapaziöse Übernahmen haben V+MA nicht nötig.
Dahinter im payment process aus dem Boden geschossene und schießende operierende payment SPs sind moat-seicht und so sie Bankgeschäfte inkludieren mit schwer einschätzbaren Zusatzrisiken behaftet. Würde ich investiv wenn wider Warren's Prämisse »lieber teureres A als billigeres B« dann nur mit marktbedingten Bewertungsabschlägen zu V/MA kaufen ohne darauf aber warten zu wollen.
---
>> @Investival bist doch unser Railway-Spezialist hier. <<
Also, wenn man schon 'Spezialist' ist, hat man sich vor Jahren mal den Sektor angesehen und daraufhin eine investive (BNI-Ersatz-)Entscheidung getroffen, die sich einem quasi als no-brainer darstellt ... – gerne,
>> UNP könnte vom Rückgang der Kohletransporte mehr betroffen sein, die ebenfalls hier öfter erwähnte CNI weniger. Sollte man im Auge behalten wenn man demnächst vor hat, sich einen Eisenbahnwert zuzulegen. <<
Was meine öfter erwähnte Sektorpräferenz angeht, muss man sich bei einem kolportiertem bzw. durchgerechneten Umsatzrückgäng von ~¼ % p.a. wohl nicht den großen Kopf machen ...
– Aber verständlich, dass man nach Gründen sucht, um ein ja nicht gerade historisch günstiges p/e ~20 bei den top RRs für ungerechtfertigt zu halten; auch Kurse in der old economy sind goldilockig promoviert da, wo old economies sich nicht abschaffen wollen.
---
ad M; @freddy1989,
=> Gb.-thread @Simonswald; der hat sich dafür neulich mal erwärmt.
>> langfristig vllt interessant <<
-ist ja vieles ...
>> gibt es ja schon Ewigkeiten <<
... was auch nix heißt schau' mal bei Gelegenheit in die Wirtschaftsgeschichte.
– Zu 08/15 retail gibt es hier einige Mitstreiter mit begründeter grundsätzlicher Abneigung.
Ich würde wenn dann überlegend nur auf die erwiesenen top retailer wie DIS, HD, FAST, GWW, ULTA oder LOW abheben ex AMZN, die dafür viel zu teuer bzw. schon eher als Saas company einzusteufen ist.
Im übrigen plädiere ich dafür, bei billige(re)n Unternehmen auf die abzuheben, die operativ weiter liefern.
---
ad #39.087:
> erreichen mit wenig F+E viel (wegen guten Vertriebs, und/oder weil deren business model einfach keine hohen F+E-Ausgaben erfordert) <
-und/oder wegen top Mitarbeitern in der F+E; natürlich.