[posting]61482674[/posting]Demnach besteht die einzige Kompetenz des Herrn Grove nach deiner Auffassung in seiner Geduld
Wie er selbst einräumt, hat CCE im Laufe der Jahre über 80 Mio eingesammelt. Mit diesem Kapital hat er bis 2012 gerade einmal 2, inzwischen veraltete, PEAs zustande gebracht.
Seine „Geduld“ hat für die Anleger bisher nur Wertverlust bedeutet, denn
- eine PFS bis ca. 2014 wäre zu Kursen von (damals) rd. CAD 0,15 möglich gewesen, hätte also weniger Verwässerung bedeutet
- Kostensteigerungen der letzten 6 Jahre wären entfallen
Die Anleger hätten bereits vor Jahren gewusst, ob CCE überhaupt die Möglichkeiten bietet, wirtschaftlich zu produzieren.
Investoren bzw. JV-Partner hätten sich anhand eines objektiv geprüften (überzeugenden ?) Zahlenwerks bereits vor Jahren positionieren können. Eine BFS wäre angesichts der Mittelzuflüsse bis ca. 2015/2016 der nächste, logische Schritt gewesen. Bei entsprechenden Resultaten hätte man - wie andere REE-Juniors - längst Partner für binding offtake-agreements gefunden und könnte heute einer Kapitalaufnahme zum Minenbau angesichts der Marktentwicklung optimistischer entgegensehen.
Dagegen müssen die Anleger heute immer noch hoffen, dass ein Partner die Katze im Sack kauft, verbunden mit einer dramatisch steigenden Verwässerung, die ebenfalls exorbitant steigen wird, wenn CCE die erforderlichen Mios für Samples, PFS und BFS selbst aufbringen muss.
Die Erfahrungen der letzten 5 Jahre haben gezeigt, dass man die Ankündigungen von Grove/Bogner/mexico-Mike und wie sie alle heißen, in der Pfeife rauchen konnte.
Was also hat das Management für seine Aktionäre in den letzten Jahren an objektivem Mehrwert geschaffen ?
Steht CCE heute besser da als 2013/2014 ?
Ich vermute, wenn Grove veröffentlichen würde, wie die Aktien regional verteilt sind, würde auch den letzten Anleger in D-A-CH ein Licht aufgehen, sie würden Reißaus nehmen.
Bisher hat er sich stets geweigert …