Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]61507652[/posting]Die Welt ist kein unseriöses Blatt, aber Sie verlinken auf einen Kommentar von 2011 von einem Herrn Ederer und dessen Beitrag ist absolut nicht seriös, sondern falsch. Er behauptet, die Aussagen zum Treibhauseffekt seien widerlegt. Das wäre also der Kenntnisstand der Naturwissenschaften seit Fourier und alles, was dazu seitdem publiziert wurde. Argumente dafür? Keines. Er verweist auf angeblich 800 Publikationen, die den Treibhauseffekt oder den Stand der Klimaforschung (er drückt sich überall sehr vage aus) widerlegen. Das ist natürlich auch falsch. Die 800 Publikationen sind hier schon merhfach diskutiert worden. Ein Teil davon ist gar keine wissenschaftliche Publikation oder nicht in einem fachbegutachteten Journal publiziert, es verteilt sich auf viele verschiedene Themen udn die meisten Publikationen, sofern sie seriöse Quellen haben, belegen nicht das, was über sie von den Leugnern, die sie gesammelt hatten, behaupten. Die Liste mit den 800 Publikationen geht auf einen Blogger zurück, der keinerlei Expertise vorweisen kann. Das fand Ederer jetzt ein Argument. Und die Klimaentwicklung seit Ederers Kommentar hat auch das Gegenteil von dem gemacht, was er unterstellt: die globale Temperatur ist gestiegen und die Wissenschaftler haben nur noch mehr Belege über die laufende globale Erwärmung erbracht.

Das ist traurig, wenn man wie Sie nur selektiv wahrnimmt und aus der eigenen Informationsblase nicht herauskommt. Aber es gibt keine einzige kompetente Institution (Forschungsinstitut, WMO, IPCC, nationaler Wetterdienst, usw.), die Ihre Ansichten stützt. Kein einziges - Sie glauben an eine Verschwörungstheorie, die von einem Häuflein Leuten gestützt wird, die entweder politische Absichten damit verbinden oder sich im verschwörungstheoretischen Teil des Internets mangels eigener Kenntnisse verlaufen haben.
 
aus der Diskussion: Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?
Autor (Datum des Eintrages): for4zim  (18.09.19 18:22:11)
Beitrag: 46,595 von 57,998 (ID:61513880)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE