[posting]61521038[/posting]noch etwas: Tesla ist nicht nur Beklagte in den ganzen Auseinandersetzungen, sondern klagt auch zuück; z.B. bei SolarCity-Kunden, die sich (offenbar) dafür entschieden, für den Müll auf ihrem Dach nicht mehr zu zahlen:
https://twitter.com/PlainSite/status/1174324670792785920
=>
--> gut, Tesla hat seine Solar-Sparte effektiv aufgegeben (und ich habe noch keine Klagen gegen ihre Autokunden gesehen, was aber nichts heißen muss)
--> allerdings wäre Tesla nicht Tesla, wenn man nicht auch hier eine zweite Ebene im Hintergrund vermuten müsste:
• mMn ist es so, daß Tesla bei ihren alten SolarCity-Installationen, die einfach überhaupt nicht mehr funktioneren, in der Mehrzahl der Fälle keine realistische Chance sieht, dafür von den geschädigten Kunden noch Geld zu bekommen; oder gar noch schlimmer (aus Tesla-Sicht), eine "Heilung" in Form einer Reparatur bzw. Austausch anzustreben
• hinzukommen auch hier viele Klagen von SolarCity-Kunden gegen Tesla, weil eben der Müll auf ihrem Dach nicht mehr funktioniert, oder es nie tat nach Kunden-Erwartung
--> also was machen nach Tesla-Logik?
--> richtig! Zurückklagen!
Konzern mit "Weltruf" gegen einzelne Personen/Familien--> warum?
--> um diese Kunden in die billigste und effektivste aller Lösungen (für Tesla) zu zwingen:
• in die Arbitration bzw. ein Settlement (Schlichtung; Vergleich)
--> Tesla hat mMn noch eine tatsächlich operative Rechtsabteilung, wenn sie schon keine Autos mehr produzieren --> der letzte U.S. dollar im Haus wird für die Rechtsabteilung ausgegeben
__
<nebenbei: Tesla hat nun Walmart in die Verlängerung gewzungen!
--> https://twitter.com/PlainSite/status/1174450233398288384>