|
[posting]61522115[/posting] Zitat von BolivianRainmaker: Ihr seid sooooo witzig. Gebt doch mal eure "Fakten" wie man auf 50:50 kommt. Du wirst lachen - aber wenn man von den tatsächlichen Chancen einer Sache nicht die geringste Ahnung hat, ist bei zwei möglichen Ergebnissen die 50:50 Wette (Gleichverteilung) eine statistisch rationale Annahme. Wenn man einen Minimalaufwand an Recherche betreibt, nimmt man die globale Erfolgswahrscheinlichkeit aller NDA submissions an. Das wären 85% Erfolgswahrscheinlichkeit. https://www.bio.org/sites/default/files/Clinical%20Developme… S. 7 Wenn man dann noch ein bisschen tiefer bohrt, schaut man sich an, was bei den 15% abgelehnten die Hauptablehnungsgründe sind (1. Efficacy, 2. Safety, 3. Efficacy vs Benchmark) Safety ist nach 3 Jahren europäischer Anwendung und umfangreicher Dokumentation sicher kaum ein Risiko, und einen Benchmark gibt es nicht, da Scenesse das erste Medikament zur Behandlung von EPP ist. Bleibt also Efficacy als Hauptrisiko, das müsste so 5% der 15% an Ablehnungen ausmachen. |
|
| aus der Diskussion: | CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD |
| Autor (Datum des Eintrages): | MinusSinus (19.09.19 18:01:06) |
| Beitrag: | 11,926 von 22,262 (ID:61523777) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |