Fenster schließen \| Fenster drucken
[posting]61654536[/posting] Zitat von GAP-Minder: Es hat mich halt nur der Vergleich zu den genannten politischen Geisterfahrern gestört, die nicht nur die finanzielle Situation einiger Aktionäre beeinträchtigen, sondern ihren gesamten Staat vorsätzlich an die Wand fahren. Der angerichtete Schaden ist also nicht vergleichbar... Larian besitzt bereits jetzt eine unantastbare Übermacht in der Aktiengesellschaft und lebt anscheinend nach dem Motto "Larian first". Sein Ziel ist klar, aber die Aktionen sind nicht immer berechenbar (auch wenn nachvollziehbar) und daher kam dieser Vergleich. Es ging mir dabei nur darum, das fehlende Vertrauen in die machthabende Person aufzuzeigen. In diesem Punkt sind, soweit ich es einschätzen kann, alle 3 ebenbürtig. Es sind nur unterschiedliche Werte, die zerstört werden. Die andauernde Unsicherheit ist für den Aktienkurs womöglich zerstörerischer als die schlimmsten Tatsachen. Ich, als Kleinanleger, bin nur an der Dividende und dem Aktienkurs interessiert. Wenn Larian die Gesellschaft komplett übernehmen möchte, denkt er diesbezüglich genau spiegelverkehrt. Für den wirtschaftlichen Erfolg des Unternehmens ist er nicht allein verantwortlich, wenn überhaupt. Die ursprüngliche Frage war ja eigentlich, was Kleinanleger vom Aufstocken abschreckt. Bei mir sind es die Unsicherheit und Perspektivlosigkeit der AG wegen dem Interessenskonflikt des Großaktionärs.
aus der Diskussion:	ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran
Autor (Datum des Eintrages):	Braiky (10.10.19 12:43:00)
Beitrag:	2,041 von 2,946 (ID:61664519)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE